Semantic search
BL.0160110 - Vaststelling bestemmingsplan buitengebied 2013 reparatie herziening 2016
Eerste termijn
Voorzitter een korte reactie van Gezond Burger Verstand
Bij de eerdere vaststelling van het bestemmingsplan zijn er zaken niet meegenomen. Waar de schuldvraag ligt wil ik het niet over hebben,voorzitter.
Naar aanleiding van een inspreker vorige week wel over de oplossing van het ontstane probleem. Door verschillende factoren o.a. de stankcirkel van Lavi en de bezwaren van de buren op elke planvorming is het voor deze ondernemer nu moeilijk zijn plannen te realiseren op korte termijn. Als deze ondernemer nu een anterieure overeenkomst op het laatste moment voorgeschoteld krijgt waar hij dezelfde dag op moet reageren en waarbij hij zich verplicht tot betaling van €34000 voor een kleine uitbreiding van zijn camping, terwijl in eerdere gesprekken uitgegaan werd van €4000 tot €8000 viel dit wel rauw op zijn dak. En de onzekerheid is te groot i.v.m. de procedures die nog lopen.
Gezond Burger Verstand heeft er vertrouwen in dat deze zaak op afzienbare termijn op een redelijke manier word opgelost.
Kan er in de toekomst misschien wat zorgvuldiger worden omgegaan bij het opstellen van een bestemmingsplan en doe geen toezegging van dat regelen we wel met een wijziging maar regel het goed.Vragenhalfuurtje: Werkgevers: 'Oosterhoutse heffing stijgt te hard'
Eerste termijn
Voorzitter, een vraag over de forse verhogingen van de ozb
De gemeente Oosterhout heeft de tarieven voor de onroerendzaakbelasting (ozb) tot 'ver boven de Nederlandse inflatiepercentages' laten uitstijgen.
dit is geconstateerd door de Brabants-Zeeuwse Werkgeversvereniging BZW.
Dit is in strijd met het coalitieakkoord waar het Oosterhoutse stadsbestuur zich in 2014 aan verbond. Daarin staat: '...als de onroerendzaakbelasting wordt verhoogd, dan gebeurt dit met maximaal het inflatiepercentage'.
Klopt het dat de ozb onevenredig is gestegen?
Klopt het dat de ozb wordt gebruikt als een sluitpost bij het opstellen van de gemeentebegroting?
Anders gezegd: de GBV wil niet dat Oosterhout deze belasting gebruikt om willekeurig financiële gaten te dichten!Vragenhalfuurtje: asielzoekers er is geen informatie beschikbaar. stand van zaken?
Amendement
De raad van de gemeente Oosterhout, in vergadering bijeen op 25 maart 2016, behandelend agendapunt "Status Gemeentelijk Monument Warandelaan 43",
Overwegende, dat
Besluit
Gezond Burger Verstand
Eerste termijn
Op 16 februari 2016 heeft het college besloten om het verzoek van de gemeenteraad voor aanvullend onderzoek naar locaties voor alleenstaande minderjarige vreemdelingen (amv’s) gelegen buiten woonwijken uit te voeren. Het aanvullende onderzoek vindt op dit moment plaats.
Graag zou het GBV willen weten wat de stand van zaken is, worden wij dadelijk niet "verrast" dat het toch maar het zandoogje gaat worden?
Worden wij dadelijk niet weer geconfronteerd met een overval-politiek van de wethouder om het dan toch maar op de locatie het zandoogje te doen?Vragenhalfuurtje: bruisende binnenstad, vraag over maken. moet de binnenstad eerst kapot? de teller staat op 41.
Eerste termijn
Voorzitter, al maanden vallen de termen "bruisende binnenstad" binnen de raad, de verantwoordelijke wethouder zegt dat hij hier druk bezig mee is maar inmiddels staat de teller van leegstaande winkels op 41.
welke concrete plannen gaat de wethouder in werking stellen om ook daadwerkelijk oosterhout weer een bruisende binnenstad te geven?
En voorzitter er zouden ook borden komen die naar het gratis parkeerterrein verwijzen wat gezond burger verstand betreft duurt dit wel erg lang kan de portefeulle houder aangeven wanneer dit gebeurt tot zover voorzitterVragenhalfuurtje: statendamweg geen fietspad, politie vindt het onverantwoord dat men daar fietst;
Eerste termijn
Voorzitter,
Gezond Burger Verstand heeft al verschillende malen aandacht gevraagd voor het ontbreken van een fietspad op een deel van de Statendamweg,war woningen en bedrijven zijn gevestigd. het zal u hopelijk wel bekend zijn dat het levensgevaarlijk is voor fietsers die zich op deze drukke in en uitvalsweg te bevinden?
Door de polities zijn fietsers staande gehouden omdat het onverantwoord was op deze weg te fietsen met het uitdrukkelijk verzoek deze fietsroute niet meer te gebruiken waardoor deze fietsers dan niet meer thuis of op het werk kunnen komen!
De vraag is waarom na de vraag van meer dan een jaar terug, toen u stelde dat als de veiligheid in het gedrang zou zijn er maatregelen genomen moeten worden, Gezond Burger Verstand constateert wederom dat er weer niets gedaan is of weet dit college het beter dan de politie?
Gezond Burger Verstand vraagt stelt u wederom de vraag: Gaat u hier iets mee doen of laat u het weer op zijn beloop totdat er dadelijk ernstige ongelukken gebeuren?Vragenuurtje - Molenstraat
Eerste termijn
Voorzitter meer dan een jaar geleden heb ik aan de portefeuillehouder de vraag gesteld hoe betrouwbaar de overheid moet zijn,kunt u mij hier een eerlijk antwoord op geven Dan nu de hamvraag bij een in en uitrit in de Molenstraat.zou een inrit verplaatst worden wat ruim €1700 zou kosten als het met spoed moest gebeuren en bij de reconstructie zou het meegenomen worden zonder kosten voor deze Oosterhoutse burger Deze burger betaald deze kosten daar het meer dan een jaar zou duren voor de werkzaamheden zouden aanvangen Ondanks de betaling worden de werkzaamheden pas uitgevoerd bij de reconstructie .na vragen van Gezond Burger Verstand geeft u aan de helft van het bedrag terug te storten,hiermee bent u al onbetrouwbaar ,want u hebt zich niet aan de gemaakte afspraak gehouden en geen werk uitgevoerd voor de betaling Tot overmaat van ramp heeft u na meer dan een jaar helemaal niets terugbetaald aan deze burger Noemt u Oosterhout betrouwbaar en gaat u nu deze burger terugbetalen inclusief de wettelijke rente