Semantic search

From GBV
Search

Edit query Show embed code

The query [[Category:Bijdrage]] [[Raadsvergadering::Leden:Raadsvergadering 2018/07/03]] was answered by the SMWSQLStore3 in 0.0356 seconds.


Results 1 – 4    (Previous 50 | Next 50)   (20 | 50 | 100 | 250 | 500)   (JSON | CSV | RSS | RDF)

Raadsnota 0180152 paraplu-herziening parkeren

0180152

Raadsvergadering Leden:Raadsvergadering 2018/07/03
Behandelaar Hannie Broekhoven
Onderwerp bijdrage paraplu-herziening parkeren
Soort bijdrage Raadsnota
Onderwerpen
Datum
Publiceren No
Samenvatting

0180152 - paraplu-herziening parkeren

Tekst

Voorzitter

Raadsnota BL.0180299 Rapportage onderzoek naar de effectiviteit van de gemeenteraad op het functioneren van de burgemeester

BL.0180299

Raadsvergadering Leden:Raadsvergadering 2018/07/03
Behandelaar Henk van Ginneken
Onderwerp bijdrage Rapportage onderzoek naar de effectiviteit van de gemeenteraad op het functioneren van de burgemeester
Soort bijdrage Raadsnota
Onderwerpen
Datum 2018/07/03
Publiceren No
Samenvatting

BL.0180299 - Rapportage onderzoek naar de effectiviteit van de gemeenteraad op het functioneren van de burgemeester

Tekst

Voorzitter. Allereerst wil Gezond Burger Verstand nogmaals duidelijk benadrukken dat wij op geen enkele manier steken hebben laten vallen bij het toezicht op het functioneren van de burgemeester. ( de raad heeft geen controlerende taak betreffende het gedrag van de burgemeester). Wel een positief ondersteunende rol en aangezien wij van Gezond burger Verstand niet voldoende op de hoogte zijn gebracht door de wethouders inzake het gedrag en functioneren van de burgemeester zijn wij eigenlijk handelingsverlegen gemaakt. Bij tijdig ingrijpen had deze ramp voorkomen kunnen en moeten worden. Informatie werd niet met ons gedeeld en er ontstond een eilandjes cq gedoogbeleid. En dat hield jaren stand 2010-2018. Wethouders hadden veelvuldig contact met de burgemeester, ze werkte dagelijks samen, angst zou geen rol gespeeld hebben. Een gesloten cultuur met bijbehorende doofpot was er zeker. Op het einde van het liedje werden de raadsleden aangewezen als de schuldige, zij hadden moeten toezien op zijn gedrag. De bijvangst van het rapport is voor de Oosterhouters en het bestuur van onze stad van veel grotere betekenis. Hoeveel vertrouwen is er nog in de langstzittende wethouders en hoe gaan we verder? Graag horen wij van henzelf hoe zij dit zien !

Wij zijn goed van vertrouwen, maar ons gezond verstand zegt ons dat hier alle grenzen overschreden zijn. Twee zeer deskundige wethouders die met hun achtergrond niet kunnen zeggen dat ze niet wisten hoe ze dit moesten oplossen. Geen wonder dat ze elkaar na de verkiezingen niet los konden laten, ze dulden geen vreemde in hun keuken. Wie wordt hier beter van? Graag horen we van henzelf hoe zij dit zien!

Cultuur veranderen is moeilijk en zijn de voorgestelde initiatieven voldoende?

Wij van Gezond Burger Verstand staan voor kwaliteit en dan is een goed fundament toch wel het minste wat we onze inwoners verplicht zijn te bieden.

Graag voegen wij toe aan de raadsnota; PREVENTIE, net als bij de de jeugdzorg zullen we positieve energie en ondersteuning aan elkaar moeten geven. Bij een positief werkklimaat vaart iedereen wel en ook hier wordt de slag geslaan voordat er een probleem ontstaat. We spreken elkaar aan op gedrag en dat vinden we heel normaal en dan gaan we ervanuit dat er onder normale omstandigheden geen problemen ontstaan.

Raadsnota Bl.0180238 Vaststelling bestemmingsplan Zwaaikom 2017

Bl.0180238

Raadsvergadering Leden:Raadsvergadering 2018/07/03
Behandelaar Henk van Ginneken
Onderwerp bijdrage Vaststelling bestemmingsplan Zwaaikom 2017
Soort bijdrage Raadsnota
Onderwerpen
Datum 2018/07/03
Publiceren No
Samenvatting

Bl.0180238 - Vaststelling bestemmingsplan Zwaaikom 2017

Tekst

Voorzitter Na enkele decennia dan toch weer onduidelijkheid over project de Zwaaikom Op de eerste plaats passeert u gewoon weer de bezwaarmakers,de bewoners van het eiland is n.l. toegezegd dat als Struyk niet verplaatst word het eiland niet in deze mate bebouwd gaat worden,helaas word deze afspraak weer niet nagekomen en sluit u een deal met Struyk en het is nog maar de vraag dat Struyk over enkele jaren alsnog moet verhuizen.dit dan natuurlijk op kosten van de gemeenschap. Dan de handboogvereniging verplaatsen naar het voormalig terrein van de Singel de portefeuillehouder was gisteren zelf aanwezig bij de handboogvereniging ,waar ze toch een beeld heeft gekregen dat als de gemeente voor de lokatie zorgt de vereniging met dusdanige bouw-verhuis en inrichtingskosten de 60a 70 leden de contributie niet meer op kunnen brengen.als u op deze locatie woningbouw wil plegen moet u voor een gelijkwaardig alternatief zorgen inclusief huisvesting. Tevens is het nog de vraag of op deze locatie sport activiteiten mogelijk zijn de bestemming is n.l. recreatie.Op deze lokatie zou nota bene de scouting gevestigd worden,wat dan later als de Scouting onverhoopt toch moet wijken geen plek meer voor is en nog buitengelaten de onvrede van bewoners van de Vlinderbuurt welke zich gisteravond flink hebben laten horen. Gezond Burger Verstand vind dat de leden van de handboogvereniging recht hebben op zekerheid en al lang genoeg in het ongewisse hebben gezeten Dan gaat u ongeveer een ha bomen kappen,een compensatiebos dat in 1975 is aangeplant voor compensatie voor de kanaalverbreding,met andere woorden die iedereen begrijpt,u kapt hogere natuurwaarden en legt er gras voor terug dat is geen vergelijk.want er mogen n.l. Geen bomen van Rijkswaterstaat in de zone langs het kanaal geplant worden. Dus is dit compensatieplan niet toereikend De zienswijze van de Miliuevereniging verklaart u ongegrond omdat die tijdig per mail is ingediend dit had mondeling of schriftelijk moeten gebeuren. U heeft al eerder hier de bestemming woondoeleinden vastgesteld zodat u hier nu mee wegkunt en dat geeft dan gelijk aan wat deze gemeente opheeft met natuurwaarden De vereniging Schuttevaer laat u ook in de kou staan ondanks hun goede argument Dan voorzitter de vervuiling van het terrein,u stelt dat de vuilnisbelt deskundig ingepakt word en er 50 jaar garantie op doorlekken word gegeven,maar na deze periode schrijft u deze wijk dan af of creëert u een Oosterhouts Lekkerkerk .wie is er dan verantwoordelijk ???? Hoe zit het met de bepaling dat er geen grondwater onttrokken mag worden voor tuin of klimaatbeheersing, Wat zijn we weer duurzaam bezig en is het wel verantwoord hier zo massaal te bouwen Voorzitter op het bestemmingsplan Zwaaikom verklaart u de Crisis en Herstelwet van toepassing weet u wel wat dat inhoud. Gezond Burger verstand weet het wel ,dan kunnen eventuele bezwaarmakers later de zaak niet beargumenteren en komen ze wellicht tijd tekort Voorzitter en dan tot slot nog de verkeersafwikkeling ,tijdens de informatieavond werd aangegeven dat de brug naar de vaste wal pas In een later stadium word aangelegd.het bouw en bewonersverkeer moet dan via Lage Molenpolderweg of Wilhelminalaan ,wat volstrekt niet mogelijk is

Dan nog even over het fietsverkeer vanuit richting Vrachelen .u hecht de bewoners van de wijk Vrachelen twee geld laten betalen bij de aankoop van hun woningen voor een te realiseren fietsbrug naar Oosterhout,waar is dat geld gebleven en wanneer word deze gerealiseerd . Overigens is het beter deze fietsbrug te leggen nabij de oude Goorse Brug daar je dan de korste fietsroute creëert vanuit Vrachelen en Den-Hout

Raadsnota Bl.0180299 Rapportage onderzoek naar de effectiviteit van het toezicht van de gemeenteraad op het functioneren van de burgemeester

Bl.0180299

Raadsvergadering Leden:Raadsvergadering 2018/07/03
Behandelaar
Onderwerp bijdrage Rapportage onderzoek naar de effectiviteit van het toezicht van de gemeenteraad op het functioneren van de burgemeester
Soort bijdrage Raadsnota
Onderwerpen
Datum 2018/07/03
Publiceren No
Samenvatting

Bl.0180299 - Rapportage onderzoek naar de effectiviteit van het toezicht van de gemeenteraad op het functioneren van de burgemeester

voorzitter Allereerst wil Gezond Burger Verstand nogmaals duidelijk benadrukken dat wij op geen enkele manier steken hebben laten vallen bij het toezicht op het functioneren van de vorige burgemeester.Wij zijn geschrokken van de inhoud van het rapport waarin word gesteld dat het drankgebruik een grote rol speelde in zijn functioneren. Tijdens het klankbordgesprek in 2010 zou de burgemeester onvoldoende zijn beoordeeld op basis van zijn profielschets. In 2012 een vertrouwensbreuk tussen de wethouders en de griffier En dan gaat het echt mis,er ontstaat een gedoogcultuur en volgens het rapport komt het college op grote afstand van de gemeenteraad te staan. De problemen van het in slaap vallen waren met proffesionele hulp opgelost,verder zijn wij als Gezond Burger Verstand nooit ingelicht over de drankproblemen in functie en over de handtastelijkheden hoorden wij pas voor het eerst op de dag van zijn ontslagname, Volgens het rapport kan de controlerende taak nooit bij de gemeenteraad liggen dit omdat dit de mogelijkheid van chantage opwekt,echter de collegeleden die veelal in de nabijheid van de bergemeester vertoefden ook vooral bij feestelijke gelegenheden waar ook wel eens drank genuttigd werd,nou deze hebben het drankgebruik z eer zeker opgemerkt en gedeeld hebben met hun fractie ,waardoor die wel op de hoogte van het drankmisbruik evenzo van het lastigvallen van vrouwen.Geen informatie naar oppositie parijen