0110074 - Ombuigingsvoorstellen openbare ruimte

Eerste termijn

Voorzitter, ombuigingsvoorstellen openbare ruimte, gronenonderhoud en onkruidbestrijding.

Chemische onkruidbestrijding toestaan om een netto besparing te realiseren. Dit is al verkeerder beredenering. Het milieu en de veiligheid moeten immers altijd voorop staan.

Voorzitter, collega's, er is tegenwoordig apparatuur op de markt die met infrarood alleen de planten met de actieve stof besproeit. Hierdoor komt er weinig actieve stof in het milieu terecht.

Door deze apparatuur verplicht te stellen en middelen te gebruiken die door het College voor de toelating van gewasbeschermingsmiddelen en biociden zijn toegelaten, wordt er in de eerste plaats bezuinigd op actieve stof en daarna in de tweede plaats een financieel voordeel. De milieubelasting is met deze methode vele malen minder dan met borstelen of branden.

Voorzitter, dan het tweede punt uit het voorstel.

Gezond Burger Verstand hecht veel waarde aan een schone en veilige leefomgeving. Door het selectiever uitvoeren van het onderhoud openbare ruimte valt er veel te bezuinigen, zonder dat het niveau van B naar C verlaagd wordt. Dit is te realiseren door bijvoorbeeld bij kruisingen en oversteken en langs fietspaden tijdig te maaien, waardoor je de rest van de bermen zoveel mogelijk spaart.

Als u ziet, dat onderhoud van de ecozone Weststad maar liefst € 44.000 per jaar kost, dan zou ik hier maar eens naar kijken. Wij denken dat hier wel iets te verdienen is.

Nog een voorbeeld waar veel te bezuinigen is, is het water geven aan aangeplante bomen. Dit wordt nu standaard elke week gedaan. Door dit alleen te doen als het nodig is en ook als de termijn voor de aannemers verstreken is bij droogte dit toch uit te voeren. Door de bespaarde waterbeurten kost dit geen extra geld, maar wordt er wel bespaard op de aanzienlijke kosten van herbeplanting.

Dit zijn maar enkele voorbeelden die bij een goed beleid zichzelf bezuinigen.

Voorzitter,

dan het laatste punt uit het voorstel. Hier zijn wij het volkomen met u eens dat het grote maatschappelijke effecten en negatief is voor de kwaliteit van de stad.

Het is een sprookje te stellen dat omvormen van heesters naar gras kostenbesparend werkt. Namelijk het onderhoud van gras kost jaarlijks meer dan het onderhoud heesters, nog buiten beschouwing gelaten het rooien van houtwerk en het weer geschikt maken voor gras inzaaien en de kosten van zaad en inzaaien.

Gezond Burger Verstand vindt wel dat op plaatsen waar het maatschappelijk onverantwoord is ivm veiligheid, dat dit op deze locaties wel moet kunnen.

Voorzitter, het zou een goede zaak zijn als bij de inrichting of het renoveren van wijken in samenspraak met de bewoners er gekeken wordt of bepaalde stukken niet in onderhoud gegeven kunnen worden aan de bewoners.