0120013 - Sociale Zekerheid

Eerste termijn

Dank u wel voorzitter,

Enkele maanden geleden, tijdens de behandeling van de herijking Sociale Zekerheid, is er al veel over gezegd. Ik zal het dan ook niet te lang maken..
Het nieuwe beleidsplan staat in het teken van de eigen verantwoordelijkheid van de burger. Maar is die burger verantwoordelijk voor de crisis?

Het lijkt een omgedraaide wereld. Eerst maakten we gebruik van WorkFirst, waarbij mensen niet eens naar werk hoefden te zoeken; ze kregen zomaar een arbeidscontract aangeboden. En nu, in tijden van crisis, worden werkzoekenden met wachttijden en verlagingen van de uitkering geconfronteerd. Worden zij de dupe van het te dure instrument WorkFirst? De gemeente is hiervan immers ook de dupe, doordat zij een lager budget ontvangt vanwege het lage aantal uitkeringen in het verleden.

Wat met mensen die vanuit de WW doorstromen naar de WWB? Op een vraag hierover van het CDA wordt geantwoord dat de cliënt zich al vier weken voor het verstrijken van de WW-termijn kan melden. Gezond Burger Verstand wil graag van de wethouder weten of de uitkeringsgerechtigde op die mogelijkheid attent wordt gemaakt.

De invoering van de gezinsbijstand, de huishoudtoets, zal zeker nadelige gevolgen hebben. Niet alleen financiële, maar ook, zoals de cliëntenraad Sociale Zekerheid terecht aangeeft, maatschappelijke gezinsproblemen. Het is voor jongeren geen aantrekkelijk vooruitzicht wanneer ze hun ouders moeten gaan onderhouden. Als ouders daardoor hun uitkering verliezen, zal dat welhaast zeker tot extra schulden gaan leiden. Evenals dat verlagingen van de uitkering tot schulden zullen leiden. Om die conclusie te trekken heb je weinig gezond verstand nodig.
De vraag hierbij is dan ook of deze maatregelen uiteindelijk zullen lonen, want de kosten voor schuldhulpverlening, evenals kosten door het ontstaan van maatschappelijke problemen en kosten voor handhaving, zullen stijgen.
Consumenten en bedrijven hebben op dit moment al een recordbedrag aan schulden openstaan bij incassobureaus.

Onderzoek heeft uitgewezen dat ruim de helft van de huurders en verhuurders het afgelopen half jaar weleens problemen heeft gehad met het betalen dan wel ontvangen van de huur. Ongeveer een derde daarvan had veelvuldig met problemen te maken. Daarnaast heeft nog een aantal uitzetting tot gevolg gehad.

Gezond Burger Verstand verwacht dan ook van het college dat ze harde afspraken zal gaan maken met de nieuwe schuldbemiddelaar per 1 juli, over het behalen van het 120-dagen model. Tevens willen wij nogmaals aangeven, de wachttijd van 4 weken lang te vinden, omdat het veel langer duurt voordat concrete hulp wordt geboden en intussen de schulden en incassokosten zullen oplopen, alsmede de maatschappelijke problemen van het gezin.

Gezond Burger Verstand is uiteraard van mening dat bij constatering van fraude harde maatregelen genomen dienen te worden.

Tot slot wil ik nog even opmerken het een beetje flauw te vinden van het college, dat ze als antwoord op mijn sjabloonvraag m.b.t. inkomensafhankelijke boetes bij door rood lichten rijden, antwoordt, dat dit geen onderdeel van het beleidsplan Sociale Zekerheid is. Het voorbeeld van door rood licht rijden is immers door het college zelf in de stukken gebruikt. Of weet ze dat misschien zelf niet meer?

( in verband met het vaststellen van een vast bedrag voor verlagingen van de uitkering voor de onderscheidenlijke bijstandsnormen.) (blz. 15 Afstemmingsverordening)

Tot zover