0120058 - Concept-structuurvisie

Eerste termijn

Voorzitter,

Een visie hoort helder en vooral duidelijk te zijn.

Onder de kop bevolking,wonen en onderwijs stelt u dat het inwonertal tot 2035 met 5885 personen zal toenemen en het aantal gezinnen met kinderen zal afnemen tevens stelt u dat de werkgelegenheid gaat toenemen. Waarna u vervolgens zegt dat het aantal scholieren de komende jaren gaat afnemen en na 2025 gaat toenemen. Waar bazeert u dit op of heeft u een glazen bol waarin u de toekomst kunt voorspellen,dan kunt u deze beter meer gebruiken alvorens u projecten als de Zwaaikom en Santrijn aanpakt.

Voorzitter, wat voor Gezond Burger Verstand ook onduidelijk is de ecologische verbindingszone, waar de verbinding vanuit Dorst via Oosterheide richting de Vrachelseheide niet is aangegeven met een groene pijl [ecologische verbindingszone],terwijl dit naar aanleiding van de flessehalsproblematiek wel noodzakelijk is.

Voorts voorzitter de sprong over À 27 dit ziet Gezond Burger Verstand al helemaal niet zitten alsmede de geplande locatie voor een spoorwegstation. Ditmoet niet in de Willemspolder maar zuidelijker gepland worden waar de grond al gereserveerd is voor kantoor en industrie functies.

Voorzitter,verder begrijpt Gezond Burger Verstand niet waarom u stelt dat de grotere agrarische bedrijven in de Oranje- en Willemspolder gevestigd zijn. Aan de noord-westzijde van Den Hout zijn verschillende levensvatbare bedrijven gevestigd,waarom stelt u in deze visie voor hier kleinschalige landbouw toe te staan waardoor hier weer de bekende en gehanteerde sterfhuis constuctie ontstaat.

Voorzitter ook begrijpen wij niet, zie bladzijde 18 van deze visie, dat grootschalige landbouw zich in de Oranje polder zich ontwikkelen terwijl u schrijft dat en ik citeer in de Hillen tegen de A 27 in zandwinning is voorzien terwijl aan de andere zijde van deze polder, natuur functies zijn gerealiseerd en deze versterkt zouden worden terwijl de rest van deze polder doorkruist word door hoogspanningsleidingen en pijpleidingen.

voorzitter nog even over de kerkdorpen.u verwijst naar de geraadpleegde bronnen voor het opstellen van deze visie. Maar ben hierover dan helder en duidelijk en neem dit over in deze visie zodat het voor een ieder duidelijk is, voorzitter voor het kerkdorp Den Hout het behouden van de doorzichten,dus geef in deze visie aan geen grootschalige woningbouw op locatie kei en het realiseren van woningen in het kader van ruimte voor ruimte op de locatie waar de ruimte ontstaat en niet op locaties die het karakteristieke dorpsgezicht aantasten en neem in de visie op een lokatie voor een woonzorgcombinatie op de locatie oude melkfriek of op het huidige Irene voetbalveld waar tevens goedkopere woningen voor jongeren en ouderen gerealiseerd kunnen worden waar veel vraag naar is en werk mee om deze plannen snel te realiseren.

voorzitter tot slot,bij de samenvatting op blz 11 schrijft u en ik citeer initiatiefnemers zullenzich voor die locaties met name moeten richten op andere functies dan wonen. dit komt voort uit de reeds aanwezige overcapaciteit aan potentiele locaties voor woningbouw in relatie tot de te verwachten aanvullende woningbehoefte, ook op langere termijn dus voorzitter wees wijs en schrap een deel van de Contreien en de zwaaikom en wat straks aan de orde komt het Santreingebied maar vul eerst de vrijkomende locaties in en ga om met onze openbare ruimte zoals het een goed bestuur behoort te doen

tot zover voorzitter