0120076 - Heffingsmaatstaf rioolheffing

Eerste termijn

Voorzitter,

Voor de derde maal krijgen we deze nota op ons bord, normaal is drie maal scheepsrecht, maar niets is minder waar. Hoe haalt dit college het in haar hoofd om na de opinierende vergadering en na het aanhoren van de bezwaren van de ondernemers tegen deze onterechte berekening van deze heffing op basis van waterinname de heffing te formuleren.

Voorzitter alle op campings verblijvende bezoekers betalen immers thuis al rioleringsbelasting op hun huisadres terwijl er tijdens het verblijf op de camping thuis geen water word ingenomen laat staan geloosd deze bezoekers worden dus dubbel gepakt want de ondernemers moeten deze belasting doorberekenen,terwijl een ondernemer met een soortgelijk bedrijf enkele kilometers verderop maar een kwart van deze hoeft door te bereken dit is pure concurentievervalsing

Voorzitter is het bij het college bekend dat deze ondernemers gigantische investeringen op hun terreinen hebben gedaan in het rioleringstelsel en het vuile water op een centraal punt aanbieden terwijl het schoon water op eigen terrein hergebruikt word. Aan het waterschap worden de zuiveringslasten door bedrijven betaald net zoals door de andere ondernemers in de regio gelijke monnikken gelijke kappen.

Voorzitter nu komt het probleem naar voren, in de omliggende gemeenten komen de rioleringsheffingen in de verste verte niet richting van de heffing in de gemeente Oosterhout. Gezond Burger Verstand vind dat de heffing in Oosterhout om concurretievervalsing te voorkomen nooit hoger mag zijn dan het gemiddelde van de omliggende gemeenten daarom dienen wij het volgende amendement in.

Voorzitter ik ga afsluiten, om uit deze crisis te komen hebben wij ondernemers nodig die verantwoord investeren wat gelijktijdig structureel voor werkgelegenheid zorgt.

Dit kan niet met de nu voorliggende nota.