0130065 - Programmabegroting 2014

Eerste termijn

Voorzitter,

Wat vinden de Oosterhouters belangrijk. Waar willen de Oosterhouters dat het gemeentebestuur aandacht en geld aan besteedt. Dat zijn voor ons de vragen waar het om draait, voorzitter. Dat organiseren we dan met verkiezingen en een mandaat van 4 jaar, maar de kern van de zaak is toch dat we doen wat de Oosterhouters belangrijk vinden en daar op een verstandige en wijze manier mee omgaan. En inwoners van Oosterhout hebben allemaal hun eigen besognes en die variëren waarschijnlijk ook sneller dan je als gemeente op kunt reageren. Voorzitter, dat snappen we allemaal, maar de kern van de zaak blijft dat de gemeente haar werk doet in opdracht van de Oosterhouters en dat we geacht worden te doen wat de Oosterhouters willen. Zo kijken wij van Gezond Burger Verstand tegen de zaken aan.

En wat is dan de centrale boodschap op dit moment, voorzitter? We leven nog steeds in zware tijden, ook in de gemeente Oosterhout. En dan bedoel ik nog steeds niet dat de gemeente het zwaar heeft, maar dan bedoel ik dat de Oosterhoutse burgers en bedrijven het zwaar hebben.

Voorzitter, mensen hebben substantieel minder te besteden, doordat inkomsten dalen en kosten stijgen. Van deze mensen verwachten we dat ze de tering naar de nering zetten en de bakens verzetten. Andere keuzes maken, om ervoor te zorgen dat onder aan de streep een plusje overhouden. Want mensen die het moeilijk hebben, hebben geen bron waar ze uit kunnen putten als dat plusje een probleem wordt.

Wij vinden dat de gemeente Oosterhout hiermee meer rekening moet houden dan ze dat nu doet. Wij zien in niets terug dat het college rekening houdt met de moeilijke situatie waarin de gemiddelde Oosterhoutse burger zich nu bevindt. En dan hebben we het over een paar belangrijke punten.

In de eerste plaats is het wat Gezond Burger Verstand een schandalige zaak, dat de gemeente zonder blikken of blozen de Onroerend Zaakbelasting laat stijgen. Weten de collega raadsleden, dat de koopkracht van de gemiddelde Nederlander al sinds 2010 daalt? De verwachting is dat 2013 een koopkrachtplaatje laat zien dat nog negatiever is dan 2012 en voor 2014 is met de bezuinigingen van het rijk de verwachting ook negatief. Dat betekent dus dat al jarenlang burgers minder te besteden hebben dan het jaar er voor. Wat denkt het college, dat de gemiddelde Oosterhouter het prima vindt dat de gemeente daar haar schepje bovenop doet? Wij van Gezond Burger Verstand denken dat van niet. En wij denken dat we ons daar naar moeten richten. En niet zomaar een stijging van de OZB van 2 % als uitgangspunt nemen, omdat dat wel te verkopen is. Dat doet toch iedere gemeente en het is toch redelijk?

De heer Melsen bakt ze nog bruiner. Met droge ogen stelt hij dat "als de kosten niet meer stijgen dan de inflatie er geen sprake is van lastenverhoging. Dus als de kosten niet meer stijgen dan dat de kosten stijgen, stijgen ze niet. Dat is eigenlijk wat de heer Melsen zegt.

Nee voorzitter, dat zijn slechte argumenten. Het enige dat telt is wat onze eigen aandeelhouders belangrijk vinden, en dat zijn de inwoners van de gemeente Oosterhout.

Daarom zal Gezond Burger Verstand een amendement indienen, om de onroerend zaakbelasting niet met 2 % te laten stijgen, maar met 0 % en dus op het zelfde niveau te houden als in 2013.

Een dramatische beslissing, voorzitter, is de beslissing om door te gaan met de verbouwing van De Bussel. Het is genoegzaam bekend dat wij daar een tegenstander van zijn. Ook al wil een aantal van u Gezond Burger Verstand graag afschilderen als onbetrouwbaar, omdat we met een motie zijn gekomen om het plan uit te stellen. Wij gaan dus niet meer op een genuanceerde en raadspolitiek correcte manier met dit onderwerp om, voorzitter. We blijven gewoon vertellen wat wij denken dat de gemiddelde Oosterhouter vindt. En dat is dat het op dit moment volstrekt onverantwoord is om zoveel geld te steken in de verbouwing van De Bussel. Het is onverantwoord om zoveel geld uit de reserve te gaan besteden aan een luxe voorziening die niets bijdraagt aan het oplossen van actuele problemen en die ook nog 'ns de kosten voor de Oosterhouters jaar in jaar uit fors verhoogt. Er is ook geen enkele reden voor. De Oosterhouters zijn al jarenlang zeer tevreden over de culturele voorzieningen in de gemeente, over aanbod van evenementen en over de uitgaansmogelijkheden. Er is geen enkele reden om ook maar één cent uit te geven om dat te verbeteren.

Maar wat gebeurt er? We zijn straks structureel 900.000 meer kwijt dan in 2012. Voorzover wij kunnen beoordelen zit dat in De Bussel. En wat betekent dat? Dat betekent, voorzitter, dat we zo'n € 7000 voor iedere voorstelling meer kwijt zijn dan nu. Of, anders gezegd, dat we voor ieder kaartje zo'n € 40 meer bij moeten leggen dan we nu al doen.

Is dat iets waar de Oosterhouters voor kiezen? Wij denken van niet, voorzitter.

Op het gebied van voorzieningen is er een onderwerp dat wel aandacht behoeft en dat zijn de voorzieningen voor jongeren. De score in de burgerijenquete is laag en dat is natuurlijk geen wonder. In de loop van de jaren is het aanbod voor jongeren alleen maar minder geworden. En, voorzitter, we willen hier wel even vaststellen, dat een nieuwe Bussel en bibliotheek en de extra kosten hiervoor dat probleem niet gaat oplossen.

Voorzitter, Gezond Burger Verstand dient een amendement in om de kosten te beperken die aan 'Programmering van de Stad' zijn verbonden tot het niveau van 2012. Dat betekent een bedrag van € 6,1 miljoen.

Voorzitter, Gezond Burger Verstand is een groot voorstander van transparantie en degelijkheid in de financiën van de gemeente. Wij vinden dat de manier waarop grote verwachte inkomsten in de vrije reserve worden gepresenteerd, hier niet in passen. We hebben vorig jaar al geconstateerd dat het college denkt dat de flappentap van de gemeente weer in bedrijf genomen kan gaan worden. Wij van Gezond Burger Verstand geloven daar niet in. En als we dan zien, dat alle belangrijke verwachte inkomsten, voor de Contreie, voor uitbreiding Vijf Eiken, Everdenberg Oost en het Santrijngebied in de begroting opschuiven van na 2015 naar 'na 2016', dan vragen wij ons af waar we het eigenlijk over hebben en of hier geen sprake is van plaatjes mooier inkleuren dan ze in werkelijkheid zijn. Er staat immers wel een mooi bedrag van ruim € 27 miljoen dat we denken binnen te halen. Er staan wel risicoposten tegenover, maar die zijn in alle gevallen kleiner dan de verwachte inkomsten. Daarmee wordt gesuggereerd dat het niet mogelijk is dat projecten waarvan we inkomsten verwachten in de praktijk straks een kostenpost zullen blijken te zijn. En dat is natuurlijk een verkeerde suggestie, voorzitter, want het is wel degelijk mogelijk dat de kosten groter zullen zijn dan de baten.

Vraag aan de wethouder is wat het realiteitsgehalte is van steeds maar opschuivende, en trouwens ook lager wordende, verwachte inkomsten.

Voorzitter, gezien de grote financiële druk voor de gemiddelde Oosterhouter vindt Gezond Burger Verstand ook dat de voorgestelde verhoging van de parkeertarieven een verkeerde keuze is.

Daarom zullen we niet instemmen met deze verordening.

Ons standpunt voor wat de begroting laten we afhangen van amendement en motie.