0131075 - Visienota Participatiewet

Eerste termijn

Voorzitter,

Met de participatiewet willen we veel verschillende dingen bereiken. Gedragsverandering van mensen, gedragsverandering van bedrijven, efficiënter omgaan met gemeenschapsgeld, beter handhaven, rechtvaardiger verdeling van gemeenschapsgelden. Misschien een beetje teveel tegelijk, voorzitter? Als je alles tegelijk probeert te veranderen, loop je grote risico's dat het niet goed afloopt. Dat vrezen we hier ook.

Wat we niet willen, voorzitter, is dat mensen door de maatregelen die er aan gaan komen in een nog slechtere situatie belanden dan waar ze al zitten. Dat we zogezegd mensen die niet kunnen zwemmen van de wal in de sloot helpen. We vragen aan de wethouder om er voor te zorgen dat dit niet gebeurt.

Voorzitter, wat ons opvalt als we de visienota lezen, is dat dezelfde afstandelijkheid die de landelijke politiek zo kenmerkt, door ons college bij de gemeente Oosterhout ook wordt gehanteerd. En dat terwijl juist een belangrijk argument om de uitvoering bij de gemeenten te leggen, is dat de gemeenten dichterbij de mensen zit. In Oosterhout moeten we beter in staat zijn om de Oosterhouters te helpen dan in Den Haag. Waarom dan die afstandelijkheid en dat hokjesdenken?

Een voorbeeld, voorzitter. Gezond Burger Verstand vindt dat iedereen die het niet lukt om werk te vinden, daarbij moet worden geholpen. Ook mensen die wel willen en wel kunnen, maar waarbij het blijkbaar niet lukt. Wie kent mensen die wel kunnen werken, die ook druk op zoek zijn naar werk, maar die toch werkloos thuis zitten? Gezond Burger Verstand vindt dat ook die mensen geholpen moeten worden en dat de gemeente daar een rol in kan spelen. Misschien ook met inschakelen van de omgeving of vrijwilligerswerk. Misschien ook met het coördineren van vraag en aanbod en scholing. Waar zitten onze werkgevers op te wachten en hoe kunnen we er met elkaar voor zorgen dat die vraag ingevuld kan worden. We kunnen het ons eenvoudigweg niet veroorloven om deze groep maar te laten zitten, voorzitter.

En waarom niet een dergelijke benadering voor iedereen?

Als je iedereen op een zelfde manier benadert, wordt het ook minder belangrijk dat mensen in het juiste hokje belanden. Voorzitter, wij van Gezond Burger Verstand zien de indeling van de maatschappij in mensen die wel of niet willen en mensen die wel of niet kunnen als een verkeerde weg. Dat soort schematische plaatjes willen wij gewoon niet in visienota's zien. Daar heb je niets aan, weg ermee.

We sluiten af met de vraag aan de wethouder of de visie zo kan worden aangepast, dat voor iedereen een gelijke benadering wordt gehanteerd. Een ladder kan daarbij helpen, maar dan moet het vooral een ladder zijn die de mensen helpt en perspectief biedt. En niet een ladder die vooral handig is voor de bureaucratie, zoals degene in de visienota, die een meetinstrument is waarmee kan worden vastgesteld in hoeverre een WWB-er meedoet in de samenleving. Voorzitter, dit soort taal willen wij dus ook niet in deze visienota zien.

Een oproep aan de wethouder dus voor minder afstandelijkheid, meer betrokkenheid, minder bureaucratie en meer perspectief.