0140585 - Wilhelminahaven (MPOterrein) opiniërend

Eerste termijn

Voorzitter Wilhelminahaven een mooie naam voor dit plan. Een naam die we eer aan moeten doen.

Eerst even iets over de vormgeving van burgerparticipatie, hoe u die invult in deze nota. Ik citeer: "bewoners zijn voorafgaand aan de tervisielegging van het stedenbouwkundig plan alsmede het beeldkwaliteitsplan geïnformeerd en gewezen op de mogelijkheid tot het indienen van zienswijzen".

Voorzitter en dan komt het. Ik ken bewoners die al meer dan een jaar geleden contact gezocht hebben met uw ambtenaren. Telkens kwamen er toezeggingen dat ze langs zouden komen, maar deze burgers wachten nog steeds. Verder worden alle zienswijzen afgedaan onder het mom van lastige burgers. En zoals we afgelopen zaterdag in bn de stem moesten lezen het artikel over de heer Hoosemans wat betreft de hinder voor burgers die al jarenlang op een legale manier wonen en ook daar hun zienswijze op gegeven hebben en hun hele hebben en houden in hun woning hebben gestoken worden beloond meteen blinde muur die hun uitzicht ontneemt of een woontoren in de voor- of achtertuin krijgen die al hun privacy ontneemt.

Voorzitter Gezond Burger Verstand is altijd tegen deze dwaze plannen geweest en het zou de heer Hoosemans gesierd hebben als hij in dit krantenartikel gesteld had dat de fractie van Gezond Burger Verstand al een maand terug bij deze bewoners op bezoek is geweest en deze blunder al in de vorige raadsvergadering aan de orde heeft gesteld bij de plannen Keiweg. En is het niet zo dat Gemeentebelangen als grootste fractie de meeste inbreng heeft gehad bij de totstandkoming van dit plan? Misschien draait u de bouw van de woontoren aan het begin van de vrachelsestraat ook terug. Onze steun hebt u hierin zeker.

Wat hier voor ligt is weer een staaltje van onbehoorlijk bestuur. Een gebouw met elf woonlagen, met inkijk op de al jarenlang bewoonde wijk aan de overzijde van het kanaal en alle andere omwonenden.

Deze woontoren mag in de ogen van Gezond Burger Verstand maximaal vier bouwlagen krijgen en mag voor niemand overlast veroorzaken. Verder zijn op dit kleine bouwplan te veel woningen geprojecteerd, waardoor de kwaliteit van wonen word beperkt. Bovendien wordt de verkeersafwikkeling een groot probleem. Moet dit allemaal worden gerealiseerd om de ontwikkelaars te behagen, terwijl naar de belangen van onze burgers niet word gekeken? Diezelfde burgers die voor de kosten opdraaien om straks een en ander weer recht te krijgen.

Voorzitter dan even naar aanleiding van een van de insprekers. Er zouden afspraken gemaakt zijn met dit wooncollectief, doch bij navraag in het gemeentehuis is er weer eens niets te vinden. Gezond Burger Verstand wil deze door de gemeente gemaakte afspraken toch boven water hebben voor wij over dit plan willen beslissen, want gemaakte afspraken moeten worden nagekomen.

Voorzitter dan de verkeersafwikkeling.

De bedaseweg is nu al overbelast en in de spits staat er dan al een kilometers lange file. U stelt in deze nota dat in 2016 bij de actualisatie van het mobiliteitsplan dit moet worden geregeld terwijl u in de nota ook aangeeft dat de verkeersdruk nauwelijks zal verschillen ten opzichte van de referentiesituatie. En terwijl de verkeersdrukte zonder dit m.p.o. Terrein en de zwaaikom ook alleen maar zal toenemen.

Gezond Burger Verstand vind deze dwaze gedachten van dit college onverantwoord en zal hier nooit in meegaan, met andere woorden eerst de verkeersafwikkeling goed regelen en dan pas bouwplannen maken.

Voorzitter, samenvattend, woontoren max 4 bouwlagen, verkeersafwikkeling eerst goed regelen, gemaakte afspraken nakomen, gehoor geven aan de zienswijzen van belanghebbenden en een goede invulling van bouwvolume.