0150214 - Perspectiefnota 2016
0150214 - Perspectiefnota 2016
Eerste termijn
Voorzitter,
We gaan het vanavond hebben over de perspectiefnota 2016. Het jaarlijks ritueel van op een rij zetten waar we staan en wat we voor het volgend jaar allemaal van plan zijn.
Waar staan we, voorzitter. Het college geeft in de perspectiefnota een duidelijk en overzichtelijk beeld van waar we staan. Het wordt daarbij ook duidelijk waar het college naar kijkt, namelijk de financiële situatie van de gemeentelijke overheid. Voorzitter, hier blijft een verschil van inzicht tussen de coalitiepartijen en Gezond Burger Verstand bestaan. Als wij het hebben over de stand van zaken van de gemeente bedoelen we naast de gemeentelijke overheid, ook de inwoners van Oosterhout en de Oosterhoutse bedrijven.
Hoe staat het met de mensen die van de gemeente afhankelijk zijn voor hulp? Hebben de mensen die geen recht meer hebben op huishoudelijke hulp zich kunnen redden? Hebben we zicht op het functioneren van 'De participatiemaatschappij'? Voorzitter, ons bereiken berichten van mensen die in de problemen komen door regels, onduidelijke communicatie en kastje naar de muur, waardoor ze maanden zonder uitkering zitten of hulp helemaal uitblijft, waar ze wel recht op hebben. Dat zijn natuurlijk individuele gevallen en daar kunnen we geen algemene conclusies op baseren. Maar er verandert zo veel voor veel mensen, dat we het wel belangrijk vinden om inzicht te hebben in de situatie van mensen die van de gemeente afhankelijk zijn voor hun inkomen. En hoe komt het dat we geld overhouden, terwijl het college zich zo'n zorgen maakte over de financiële onzekerheden rond de WMO. Gezond Burger Verstand had graag gezien dat hierover meer inzicht was verschaft de perspectiefnota.
Voor de bedrijvigheid in Oosterhout geldt hetzelfde. Hoe gaat het met de bezettingsgraad van winkels in Oosterhout? Hoe staat het met de ontwikkeling van de werkgelegenheid in Oosterhout? Had de wethouder niet toegezegd dat de werkgelegenheid in Oosterhout als output indicator zou worden opgenomen? Waarom is dat niet gebeurd?
Voorzitter, de gegevens die wel beschikbaar zijn, laten een zorgelijk beeld zien. Veel mensen zijn afhankelijk van een uitkering. Daarnaast weten we ook dat mensen die wel werk hebben of mensen die zich als zelfstandige hebben laten registreren, het vaak moeilijk hebben. Hier hebben we helemaal geen informatie over. En dat vinden we geen goede zaak, want daar ligt wel een verantwoordelijkheid en ook een risico voor de gemeentelijke overheid. We willen het college daarom vragen wat haar visie is op laten we het een 'sociaal rapport' noemen over de inwoners en bedrijven in Oosterhout.
Waar we ook geen zicht op hebben, zijn de knelpunten die inwoners en bedrijven ervaren waar de gemeente verantwoordelijk voor is of waar de gemeente aan zou kunnen bijdragen om ze op te lossen. Als de sleutel voor het oplossen van problemen bij de mensen en bedrijven zelf ligt, moet de gemeente zaken vereenvoudigen en snel handelen.
Voorzitter, dan nu een paar knelpunten die Gezond Burger Verstand ziet.
In de eerste plaats de focus op het helpen van mensen die door de grote veranderingen en nieuwe regels in de verdrukking komen. Centraal moet staan dat mensen worden geholpen en dat toezeggingen worden nagekomen. En mensen moeten de ondersteuning krijgen waar ze recht op hebben. We horen te vaak dat dat mis gaat, voorzitter en we vinden het belangrijk dat daar aandacht aan wordt besteed. We horen graag of het college dat ook belangrijk vindt en zo ja hoe daar invulling aan wordt gegeven. Wat we ook steevast te horen krijgen, voorzitter, zijn klachten over de parkeertarieven. Parkeren kost veel geld en zorgt ervoor dat mensen of wegblijven, of sneller weer vertrekken en minder geld uitgeven. Het moet immers uit de lengte of uit de breedte komen, voorzitter. We weten dat het college graag verwijst naar een onderzoek dat schijnt uit te wijzen dat mensen niet om parkeertarieven wegblijven. We zijn benieuwd of er misschien nieuwe onderzoeken zijn die anders uitwijzen.
Voorzitter, Gezond Burger Verstand wil mensen die de binnenstad bezoeken gastvrij ontvangen. We dachten dat het college dat ook belangrijk vond, maar we moeten constateren dat dat niet het geval is. Over de parkeertarieven hebben we het al gehad. Het college is niet van plan om daar in te bewegen. Gastvrij betekent ook voorzitter, dat mensen eenvoudig met de bus naar de stad kunnen. We weten allemaal hoe het daarmee gesteld is. Het college geeft met een houding van 'daar is nu eenmaal niets aan te doen' geen thuis. Gastvrij, zo lezen we in het coalitieakkoord, betekent een verschuiving van het accent bij de inzet van de gemeentelijke handhavers van (parkeer)handhaving naar gastheerschap. Zien we daar iets van, voorzitter? En betekent dat ook dat we verwachten dat er minder boetes worden uitgeschreven?
Voorzitter, ook voor Gezond Burger Verstand is de verkeersveiligheid een belangrijk speerpunt. We zijn daarom blij dat er concreet werk wordt gemaakt van de fietsverbinding met Dorst. Waar we wel vraagtekens bij zetten is het bedrag dat daarvoor wordt gereserveerd. We vinden zo'n 3 miljoen erg veel geld voor een fietspad van 3,5 km. Voorzitter, we hebben het al vaker naar voren gebracht en we menen er zelfs al een keer een toezegging van de wethouder over te hebben gehad. Maar de situatie is erg onduidelijk en daar moet maar 'ns een einde aan komen. Het gaat om de Statendamweg en het nette fietspad dat stopt bij het begin van de Gooikensdam. Verderop liggen woningen en bedrijven en een hondenpension waar ook fietsers heen gaan. Om de situatie te schetsen: de Statendamweg is voorbij de Gooikensdam een 80 km weg die zo smal is dat het niet mogelijk is om met een tegenligger een eventuele fietser in te halen. Er wordt daar op de Statendamweg ook vaak veel te hard gereden. Voor fietsers levert dat onverantwoorde situaties op. Voorzitter, volgens onze experts moet met enkele tienduizenden euros het fietspad doorgetrokken kunnen worden tot aan de Hillenput. We vragen aan het college of het bereid is dat geld uit te geven voor het verlengen van het fietspad langs de Statendamweg. Eventueel zullen we hierover een motie indienen.
Voorzitter, binnenkort wordt ook een nieuw plan gepresenteerd voor de aanpassing van de Bromtol. Het is nog niet duidelijk welke kant het op gaat, voor ons tenminste nog niet, maar wat wel duidelijk is, is dat er gedacht wordt over het afsluiten van de Stelvenseweg. Voorzitter, we willen weten van het college of dat nog steeds het geval is. Dus of in de plannenmakerij het afsluiten van de Stelvenseweg, een belangrijke verbindingsweg tussen Den Hout en Weststad, Made, Drimmelen en Geertruidenberg anderzijds. Mocht dat zo zijn, dan willen we het college meegeven dat wij het afsluiten van de Stelvenseweg onverantwoord achten en dat het voor veel weerstand zal zorgen. Het moet niet een schoolvoorbeeld zijn van een geval waar het middel erger is dan de kwaal. We zullen hierover een motie indienen.
Voorzitter, waar Gezond Burger Verstand een gevoel van teleurstelling niet kan onderdrukken is het programma werkgelegenheid en economie. We leken aardig met de wethouder op één lijn te zitten, maar we vragen ons af of dat wel zo was. We zien onvoldoende concrete maatregelen om de problemen van de binnenstad op een creatieve manier aan te pakken. Als we ons licht opsteken bij winkeliers is steevast het oordeel dat er te weinig gebeurt, dat initiatieven niet worden opgepakt of door regels de kop in gedrukt. Winkeliers ervaren dat er kansen worden gemist om de aantrekkelijkheid en de economische kracht van het centrum te versterken, terwijl dat wel hard nodig is. Voorzitter, we horen graag van het college hoe het staat met de binnenstad en wat er concreet gebeurt om de situatie te verbeteren. De komst van Hennes & Mauritz is voor een bepaald deel van de bevolking misschien interessant, maar daar gaan we de boel toch echt niet mee vlot trekken.
Ook de economische speerpunten, voorzitter. De economische speerpunten van de regio, Biobased Economy, Logistiek en Maintenance, zijn ook voor Oosterhout interessant. We kunnen rustig stellen dat de speerpunten van de regio en die van Oosterhout elkaar versterken. Maar wat gebeurt er? Ze komen niet verder dan het lijstje van ambities waarvoor geen middelen zijn gereserveerd. Voorzitter, het uitgeven van nieuwe bedrijventerreinen is echt oude politiek. We moeten het nu hebben van samenwerking om de slag te maken naar een moderne, economische basis op een moderne infrastructuur. Deze speerpunten geven daar richting aan, voorzitter en het is echt een slecht idee om ze te laten versloffen of om maar achter de regio aan te hobbelen. De belangen zijn voor Oosterhout te groot en Oosterhout moet op een paar terreinen stevig het initiatief nemen. In samenwerking met Oosterhoutse ondernemers. We horen graag van het college wat de concrete activiteiten zijn die lopen of die worden ondernomen om invulling te geven aan de speerpunten Biobased Economy, Logistiek en Maintenance.
Voorzitter, we zijn blij dat het college vindt dat er een oplossing moet komen voor Irene '58. De toestand van de velden maakt het onmogelijk om als voetbalclub fatsoenlijk te functioneren. De geboden oplossing is echter een halve oplossing. Zoals de heer Hoosemans heeft aangegeven, en we hoeven niet in herhaling te vervallen, is de juiste oplossing een kunstgrasveld voor Irene. Gezond Burger Verstand zal daarom met Gemeentebelangen de vereffende motie indienen.
Voorzitter, de financiën van de gemeentelijke overheid zijn aardig op orde, maar we maken ons zorgen over de situatie bij de mensen en bedrijven waar we het voor doen. En we maken ons zorgen over de vraag of de inwoners en bedrijven van Oosterhout vinden dat de gemeente voldoende voor ze doet. Of het geld waar de gemeente het beheer over heeft, goed wordt besteed. Het gedoe met de BIZ moet daarbij als signaal worden gezien. De heer Schellekens was echt niet in actie gekomen als hij de overtuiging had dat zijn bijdrage goed besteed was. Blijkbaar heeft hij dat niet. En mensen worden kritischer. We zullen als gemeente steeds beter ons best moeten doen om iedere cent die we krijgen op een zo goed mogelijke manier te besteden.
Dat is de brug naar Verbindend Bestuur, voorzitter. Dit is ons inziens een van de pijlers van succesvol gemeentebestuur op de lange termijn. Het gaat jaren kosten om de ambities te realiseren en dat hoeft ook geen probleem te zijn, zolang we maar flinke stappen zetten. Wat Gezond Burger Verstand mag het in een hogere versnelling. Oftewel, we zijn er allerminst gerust op dat het goed gaat komen, maar het is nog te vroeg om de alarmbel te rinkelen. Bovendien moeten we constateren dat hier ook een belangrijke rol bij de gemeenteraad zelf ligt.
Voorzitter, om een bondige samenvatting te geven: in de perspectiefnota zijn de financiën op orde, maar op belangrijke punten is er te weinig slagkracht.
