140020 - Business case H19

Eerste termijn

Voorzitter, er zitten voor Gezond Burger Verstand twee kanten aan deze nota.

Aan de ene kant vinden we het een goede zaak dat er nu wel sprake lijkt te zijn geweest van een vruchtbare samenwerking tussen de verschillende partijen. Er ligt een voorstel met draagvlak bij de H19.

Aan de andere kant hebben we grote vragen bij het financiële plaatje. Het college heeft ons als gemeenteraad vorig jaar voorgehouden dat er sprake zou zijn van frictiekosten, dat de precieze hoogte van die frictiekosten nog niet bekend waren, maar dat we hierin uiteraard wel onze verantwoordelijkheid nemen. Er zou een plan komen waarin H19 aangeeft hoe zij de komende jaren gaat ombuigen en met daarin een gemotiveerde onderbouwing van de frictiekosten die hiermee gemoeid zijn. Op basis van dat plan zou dan gekeken worden welke kosten redelijkerwijs voor rekening van de gemeente zouden moeten komen.

Voorzitter, het college stelt voor om de frictiekosten die voortvloeien uit de afvloeiing van medewerkers volledig voor rekening komen van de gemeente te laten komen. Onze vraag aan de wethouder is dan ook op basis waarvan het redelijk wordt gevonden dat deze kosten volledig voor rekening van de gemeente - lees de Oosterhoutse belastingbetalers - moeten komen.

Voorzitter, hoe moeten we de betrouwbaarheid van de kostenschatting inschatten. Enerzijds wordt gemeld dat de frictiekosten nauwkeurig berekend zijn, maar anderzijds wordt gemeld dat bij de berekening van de frictiekosten geen rekening is gehouden met het eventueel afkopen van uitkeringen door rechthebbenden. Zou de wethouder ons kunnen vertellen wat de invloed kan zijn van het afkopen van uitkeringen op de frictiekosten?

De laatste vraag van financiële aard aan de wethouder gaat over de financiering. Het college stelt voor om alles, dus renovatie, frictiekosten, alles, alles, maar te betalen uit de bestemmingsreserve Herontwikkeling Santrijngebied. Voorzitter, volgens ons kan dit niet. Het betreft voor een groot deel kosten die direct verband houden met de bedrijfsvoering van de H19, die zich in de loop van de komende jaren zullen voordoen en die in feite een geleidelijker afbouw van de subsidie betekenen dan het college eerder had voorzien. Er is geen voorziening voor dit soort zaken en om daar dan zomaar onze reserves voor aan te spreken. Voorzitter, dat vinden wij een schandalige zaak. Voorzitter, dit is de wereld op zijn kop. Wij horen graag van de wethouder waarom dit een redelijk idee zou zijn.

En dan de burgerparticipatie, voorzitter. We hebben hier te maken met een onderwerp dat bij uitstek veel mensen in Oosterhout treft. Dat gaat over cultuureducatie van kinderen, een onderwerp dat iedereen aangaat. En dan bestaat het college het om samenwerking met directie en management van H19 als burgerparticipatie te omschrijven. Voorzitter, dit is het bewijs dat dit college geen flauw idee heeft waar het om draait bij burgerparticipatie. En daardoor ook de kansen heeft laten liggen om het rendement van onze subsidie aan cultuureducatie optimaal te laten zijn. Het feit dat enkel met directie en management van H19 overleg heeft plaatsgevonden, en niet met docenten, niet met cursisten, niet met ouders, niet met scholen, baart ons veel zorgen.

Gezond Burger Verstand maakt zich zorgen over H19 en met deze nota worden die zorgen niet bepaald weggenomen.