Bl 0150089 - Beschikbaarstelling krediet €100.000 voor uitbreidingsplannen Oosterhoutse Golfclub

Eerste termijn

Voorzitter,

Wat bezielt dit college om in deze tijd van bezuinigen een cadeautje van €100.000 beschikbaar te stellen voor een elite club van personen die niet op de centjes hoeven te kijken terwijl ditzelfde college onder het mom van bezuinigen de gehele sociale zorg uitkleed en de burgers in de kou laat staan.

Voorzitter, terwijl eigen leden die al 25 jaar lid zijn ons laten weten dat er recent een verbouwing van het clubhuis heeft plaatsgevonden van €650.000, waar met veel beperkter aanpassingen het voor de komende 10 jaren weer up to date was geweest.

Dan nog een vraag aan de portefeuillehouder. Vind u niet als je de ene club wil bevoordelen je ook andere clubs ook niet over kan slaan? Je schept n.l. een precedentwerking. En is het niet zo dat we al meer dan voldoende capaciteit voor de golfsport in de regio hebben? en om deze te behouden en andere sporten waar de jeugd en de leefbaarheid in de dorpen meer bij gebaat is te continueren vind Gezond Burger Verstand dat je dit geld beter kan investeren in de voetbalclub in de kerkdorpen zodat de jeugd betaalbaar en laagdrempelig kan blijven sporten en geen water naar de zee gedragen wordt.

Voorzitter dan toch nog even over de ecologisch hoofdstructuur. Deze is jaren geleden met overheids en gemeenschapsgeld gerealiseerd en uitgegroeid tot een paradijs voor allerlei dieren en amfibieën waaronder o.a. de kamsalamander. Rijkswaterstaat heeft miljoenen heeft geïnvesteerd in tunnels onder de a27 om in het kader van ontsnipperingsbeleid, om oosterheide en de vugtpolder te verbinden voor deze amfibien. En met deze plannen wordt dit leefgebied vernietigd. Gisterochtend ben ik wezen kijken en trof er drie rustig grazende reetjes aan welke op een golfterrein waar mensen vertoeven verschuwd worden.

Er liggen ook waterpoelen en er heerst een vredige rust. Volgens het bestemmingplan heeft dit terrein de bestemming natuur en het college werkt mee om dit door projectontwikkeling te veranderen in sport of golf. Doordat dit gebied e.h.s is met als doel bescherming van natuurwaarden welke langdurig in stand dienen te worden gehouden, geldt voor dit gebied het nee tenzij principe. Dit houd in dat dit gehele gebied van 15 ha in zijn geheel gecompenseerd moet worden. Wie gaat er nu 15 ha landbouwgrond aankopen om deze bestaande e.h.s. te compenseren? Want deze waardevolle natuurschat zou u nu willen vernietigen en daarna weer opnieuw gaan aanleggen en dat onze burger weer laten betalen onder het mom van hogere natuurwaarden? Waar is dit college mee bezig of is dit zo afgesproken in uw coalitieaccoord? Of is het soms zo dat de besparing van de € 100.000 verdiend aan de vernietiging van het struweel in Oosterhout waar duizenden bewoners plezier van hadden nu wordt weggegeven aan een golfcub? Laat de wethouder het maar eens uitleggen waarom hij hier een kapitaal voor over heeft om waardevolle natuur te vernietigen.en op de Hoevestraat de realisatie van het landgoed treineerd en de gemaakte afspraken niet nakomt en de hele ontwikkeling hiervan voor enkele duizend euro's laat klappen en eerder gemaakte niet nakomt. Het geld uit het groenfonds is hier n.l. voor bedoeld