Perspectiefnota 2013

Eerste termijn

Voorzitter,

Van deze perspectiefnota wordt Gezond Burger Verstand niet gelukkig. De uitdagingen waar de gemeente voor staat, worden niet op een goede manier aangepakt.

Om maar met een deur in huis te vallen: we vinden het van een minachting van de situatie van veel Oosterhouters getuigen dat wordt voorgesteld om de hondenbelasting met 10% te verhogen. Er wordt nog iets gezegd over ontmoedigingsbeleid, maar dat is natuurlijk onzin. Als er minder mensen een hond houden door de hogere tarieven, zou dat in de begroting terug moeten komen en dat is niet het geval. Integendeel, het college gaat uit van een groei van het aantal honden. Voorzitter, dit is een voorbeeld van slecht inlevingsvermogen in de situatie waarin Oosterhoutse burgers zich bevinden. Of het is een schandelijke manier om te halen waar nog wat te halen valt. Laten we het maar houden op het eerste. Voorzitter, Gezond Burger Verstand vindt dat er een keuze moet worden gemaakt tussen twee alternatieven. Of de hondenbelasting moet worden afgeschaft, of er moet een doelbelasting van worden gemaakt. Wat nu gebeurt is hinken op twee benen met de Oosterhoutse hondenbezitter als slachtoffer. Omdat afschaffing op dit moment niet haalbaar lijkt, pleiten wij ervoor om van de hondenbelasting een doelbelasting te maken. Dat houdt in dat het hondenbeleid wordt gefinancierd uit de inkomsten van de hondenbelasting. Wij gaan er van uit dat dat leidt tot een substantiële verlaging van de hondenbelasting.

Voorzitter, ik begon met de hondenbelasting omdat dat een voorbeeld is van hoe het college met de uitdagingen om gaat. Een manier waar wij dus niet blij mee zijn.

Waar eerlijk gezegd onze haren recht van overeind gaan staan is de manier waarop het college zichzelf centraal stelt in de perspectiefnota. De crisis wordt nota bene als positieve factor genoemd bij het bereiken van haar doelstellingen. Zouter hebben wij het nog niet gegeten, voorzitter.

Voorzitter, niet alleen de toon van deze perspectiefnota bevalt ons slecht, ook met de inhoud hebben we grote problemen. We zullen de belangrijkste punten er uit lichten.

Voorzitter, de bezuinigingen treffen vooral de Oosterhouters zelf. Het zijn bezuinigingen op voorzieningen of lastenverhogingen. Dat betekent dat aan de ene kant van de Oosterhouters meer verantwoordelijkheid en zelfredzaamheid wordt verwacht. En tegelijkertijd krijgen ze een hogere rekening gepresenteerd en worden ondersteunende voorzieningen weggehaald. Voorzitter, dit deugt niet. Dan wordt je driedubbel gepakt. En waarom, voorzitter, om geld vrij te maken voor het realiseren van de eigen plannen. Het coalitieakkoord staat centraal, ook al is de afgelopen jaren en maanden duidelijk geworden dat oude uitgangspunten en plannen wel eens weinig waard kunnen zijn. Maar de waarheid achterhaalt ieder coalitieakkoord, voorzitter, ook al houdt het college nog zo graag vast aan bestaande bakens.

Voorzitter, het college stelt voor om de plannen door te zetten en daarmee de reserves te laten slinken tot ongeveer 0. In vier jaar tijd wordt een slordige 30 miljoen van onze reserve uitgegeven. Welk deel van dat geld wordt uitgegeven aan het verstevigen van onze economische structuur? Welk deel daarvan wordt uitgegeven aan het stimuleren van innovatie? Welk deel wordt geïnvesteerd in verbeteren van technisch onderwijs? Welk deel wordt beschikbaar gehouden voor voorzieningen in de binnenstad die straks de belevingseconomie een boost geven wanneer ook winkelgebied Oosterhout een leegstand van tientallen procenten kent? Voorzitter, het antwoord is 'helemaal niets'. Het college kiest ervoor om het geld op te maken aan oude plannen.

En wanneer realiseert het college zich dat we aan het einde van de groei zitten. Nu voorspelt het college nog dat De Contreie de oorspronkelijk voorziene opbrengst gaat opleveren. Wat voor iedere Oosterhouter al duidelijk is, moet bij het college nog doordringen, voorzitter. En dat is dat de kosten hoger zullen zijn en de opbrengsten lager. Hoeveel weten wij ook niet en we willen er ook geen self-fulfilling profecy van maken. Maar dat het plaatje van het college niet klopt, is voor iedereen helder.

De economische visie van het college is dat de realisatie van bedrijventerrein Everdenberg-Oost gaat leiden tot meer werkgelegenheid. Dit is een voorbeeld van oud denken, voorzitter. De economische groei zit niet in uitbreiding van het aantal hectaren. Integendeel, dat leidt alleen maar tot overcapaciteit en grotere concurrentie met omliggende gemeenten. De economische visie van het college moet bij het grof vuil. En snel, zo lang het nog gratis is.

Voorzitter, een gemiste kans in deze perspectiefnota is dat het college verzuimt verbindingen te maken tussen de verschillende dossiers. Er worden grote investeringen gedaan in sport en cultuur, maar de koppeling met welzijn en zorg ontbreekt. En we mogen toch veronderstellen dat het college een overkoepelende visie heeft over bijvoorbeeld WMO-beleid, sociale zekerheid en de maatschappelijke rol van de buurthuizen? Een integrale benadering is essentieel om op een effectieve en efficiënte manier beleid in te vullen en ook de eigen verantwoordelijkheid en zelfredzaamheid van de Oosterhouters de ruimte te geven. We vinden het spijtig dat daar in deze perspectiefnota niets over terug te vinden is.

Dat het uitgangspunt bij samenwering in de regio is dat we het alleen maar doen als we er daadwerkelijk profijt van hebben, vinden we niet van erg veel visie getuigen, voorzitter. Bovendien vragen we ons dan af of we het altijd voor het kiezen hebben. Zoals ook aangekaart bij de behandeling van de jaarrekening wil Gezond Burger Verstand scherper hebben wat onze doelstellingen zijn in de samenwerkingsverbanden en we willen outcome indicatoren waaraan we kunnen zien of we onze doelstellingen bereiken.

Samenvattend, voorzitter:

Laat de oude inzichten en plannen los en doe wat nodig is om Oosterhout nu en in de toekomst sterk te maken. Daar hebben de Oosterhouters recht op.

Tweede termijn

Onderwerpen:

Parkeerbeleid

Voorzitter, het zal iedereen bekend zijn dat Gezond Burger Verstand vanaf het prille begin een felle tegenstander was van het verhogen van de parkeertarieven. We hebben onze stem de afgelopen maanden duidelijk laten horen en het was Gezond Burger Verstand dat het college een maand geleden formeel gevraagd heeft naar de gevolgen van de hogere tarieven. Voorzitter, die vragen zijn door het college beantwoord - afgelopen dinsdag was dat al bekend - maar Gezond Burger Verstand heeft die antwoorden nog niet gezien.

Voorzitter, blijkbaar heeft de fractie van Gemeentebelangen de antwoorden - of in ieder geval de bevindingen die de basis zijn van van de antwoorden - al wel ingezien. En nu komt Gemeentebelangen in actie.

Voorzitter, we zijn blij dat het inzicht ook bij onze collega's is doorgedrongen en we zullen een motie indienen om de verhogingen van afgelopen 1 april terug te draaien. En voorzitter, we bedanken Gemeentebelangen hartelijk voor het zo sprekend illustreren van de voordelen die een coalitie met Gezond Burger Verstand in de gelederen voor de Oosterhoutse inwoners en ondernemers met zich meebrengt.

Hondenbelasting

Voorzitter, het antwoord van het college ten aanzien van de hondenbelasting gaat een eind de goede kant op. We zullen ons pleidooi om van de hondenbelasting een doelbelasting te maken onderstrepen met een amendement.

Reserves

Voorzitter,

We dienen de volgende motie in:

Verbonden partijen

Voorzitter, we willen allemaal dat we zicht hebben op de doelstellingen van de samenwerkingsverbanden en op de mate waarin die doelstellingen worden gerealiseerd. Daarom dienen we de volgende motie in.