Raadsnota 0160388 Renovatie Productiehuis Pannehoef (PH²)

0160388 - Renovatie Productiehuis Pannehoef (PH²)

Eerste termijn

Voorzitter,

De Pannehoef.

Veel vragen, waar wij van Gezond Burger Verstand ons over hebben gebogen. Deze vragen loop ik graag met u langs om ons standpunt te verduidelijken.

Eerste vraag is of we in Oosterhout iets als een Pannehoef nodig hebben. En dan bedoelen we een plaats waar verenigingen en andere groepen en individuen terecht kunnen om te oefenen en hun kunsten aan een groter publiek te tonen. Ons antwoord op die vraag is ja, wij vinden het belangrijk dat die mogelijkheden worden geboden.

Moet dat dan een productiehuis zijn dat onderdeel is van de Oosterhoutse culturele infrastructuur? Nou, wat ons betreft niet. Dat is dus een nee. Wat Gezond Burger Verstand moeten mensen de ruimte krijgen om hun ding te doen, maar hoort daar zo weinig mogelijk beleid en structuur bij.

Ook een vraag die opduikt: is het goed dat ambtenaren of ex-ambtenaren zich als vrijwilliger inspannen voor cultuur. Natuurlijk is dat goed. Dat wil ik even gezegd hebben, om die mensen als dat nodig is een hart onder de riem maar in ieder geval een veer op de hoed te steken.

Voldoet het gebouw de Pannehoef aan de eisen van deze tijd? Nee, voorzitter. Ik denk dat iedereen het daar mee eens is. Het gebouw is oud, slecht onderhouden en niet fijn in het gebruik.

Is dan een miljoen euro genoeg om het gebouw, ik zou bijna zeggen voor welke toepassing ook, bij de tijd te brengen? Volgens Gezond Burger Verstand is dat niet het geval, voorzitter. We geloven geen seconde dat we het daar voor langere tijd mee gaan redden.

Hebben we het eigenlijk over een gebouw dat beeldbepalend is voor Oosterhout of monumentaal, en dat om die reden behouden moet blijven voor de stad? Voor Gezond Burger Verstand is het antwoord op deze vraag ook 'nee'.

Dat klinkt zakelijk en afstandelijk voor een gebouw en een plaats waar veel mensen goede herinneringen aan hebben en waar ze met plezier hebben vertoefd. Maar we denken dat dat even nodig is.

Voorzitter, een volgende vraag die zich aandient, is of er elders in de stad mogelijkheden zijn of gaan komen waar we de behoefte die er dus wel is ingevuld kan worden. Wij denken van ja. Er zijn podia die beter gebruikt kunnen worden. Het Oelbert heeft iets moois, het dorpshuis in DenHout, en wat zouden we denken van de Anthoniuskerk? Regeren is vooruitzien, voorzitter, dus laten we onszelf niet beperken bij het beantwoorden van die vraag.

Hoe voelen wij van Gezond Burger Verstand ons bij het besteden van een miljoen aan culturele hardware. Niet goed voorzitter. We hebben daar al veel geld aan uitgegeven en dat is niet altijd een succes gebleken. Denk aan de Outflow, aan het filmhuis en ook aan het Oostquartier. Daar is veel geld heen gegaan, zonder cultureel rendement. Over Oostquartier gesproken, hoe zit het met de bouwplannen naast de Pannehoef? En gaan die op enige manier de Pannehoef in de weg zitten? Dat is de enige vraag waar wij het antwoord niet op weten, voorzitter.

Samenvattend, Gezond Burger Verstand onderkent de behoefte, maar de weg die het college voorstelt, is niet de goede. We denken graag mee bij het vinden van een andere weg die tot een beter resultaat leidt en minder kost.