Raadsnota 0170008 Beleid schuldhulpverlening

0170008 - Beleid schuldhulpverlening

Eerste termijn

Voorzitter,

"schuldhulpverlening", spreken we van schuldhulpverlening of van schuldhulpverlenging? het scheelt maar 1 lettertje maar voor de burger kan het een wereld van verschil zijn.

Het aantal mensen met problematische schulden is groot. In de afgelopen jaren zijn diverse rapporten geschreven die gaan over de aanpak van problematische schulden. In het rapport Onoplosbare schuldsituaties wordt het beeld geschetst dat het aantal huishoudens met problematische schulden flink is toegenomen. Hat kabinet vindt het net als de gemeente Oosterhout niet aanvaardbaar en economisch niet verantwoord dat burgers buiten de samenleving staan. Het hebben van problematische schulden vormt een belemmerende factor voor participatie. Daarnaast leiden problematische schulden tot hoge maatschappelijke kosten. Het maatschappelijk probleem wordt versterkt omdat burgers met schulden ‘domme dingen doen’. Armoede leidt tot voortdurende korte termijnoplossingen. Burgers met schulden zijn enkel bezig met overleven. Ze denken aan financiële problemen van morgen en niet aan over een maand of nog verder weg. Het IQ van burgers met problematische schulden daalt gemiddeld met 13 punten. Dit is niet zo erg als je genoeg hebt, maar burgers met een lager IQ handelen naar iemand die zwak begaafd is. Dit komt hun positie niet ten goede.

Het niet bieden van een passende oplossing voor problematische schulden leidt tot een groot maatschappelijk probleem. Het Nibud heeft berekend dat een niet opgeloste schuldsituatie over een periode van 10 jaar de maatschappij € 100.000 kost. Onder deze kosten zijn inbegrepen de kosten van schuldhulpverlening, maar ook de kosten die door het bestaan van de schulden worden beïnvloed (bijvoorbeeld kosten voor verminderde arbeidsparticipatie, huisuitzettingen en afsluitingen).

Het voorkomen van (verdere) maatschappelijke schade is één van de redenen waarom de Wsnp is geschreven: schulden moeten eindig zijn. Dit geldt voor iedereen die problematische schulden heeft. Het is in het belang van de gemeente en bovendien haar verantwoordelijk om daar voor te zorgen.

Voorzitter, Gezond Burger Verstand is van mening dat het door u voor gestelde beleid niet compleet is.

• Het kan niet zo zijn dat er onvoldoende cijfermatig inzicht is.
• Het kan niet zo zijn dat de gemeente naar eigen inzicht burgers wel of niet registreren,
• Het kan niet zo zijn er er geen aantoonbare deskundigheid is bij de medewerkers die betrokken zijn bij de "hulp" die geboden word aan de burger,

en als laatste het kan niet zo zijn dat er geen goede nazorg ingeregeld is...

Voorzitter, Gezond Burger Verstand dient hiertoe de volgende motie in...