Raadsnota Bl.0180238 Vaststelling bestemmingsplan Zwaaikom 2017

Bl.0180238 - Vaststelling bestemmingsplan Zwaaikom 2017

Tekst

Voorzitter Na enkele decennia dan toch weer onduidelijkheid over project de Zwaaikom Op de eerste plaats passeert u gewoon weer de bezwaarmakers,de bewoners van het eiland is n.l. toegezegd dat als Struyk niet verplaatst word het eiland niet in deze mate bebouwd gaat worden,helaas word deze afspraak weer niet nagekomen en sluit u een deal met Struyk en het is nog maar de vraag dat Struyk over enkele jaren alsnog moet verhuizen.dit dan natuurlijk op kosten van de gemeenschap. Dan de handboogvereniging verplaatsen naar het voormalig terrein van de Singel de portefeuillehouder was gisteren zelf aanwezig bij de handboogvereniging ,waar ze toch een beeld heeft gekregen dat als de gemeente voor de lokatie zorgt de vereniging met dusdanige bouw-verhuis en inrichtingskosten de 60a 70 leden de contributie niet meer op kunnen brengen.als u op deze locatie woningbouw wil plegen moet u voor een gelijkwaardig alternatief zorgen inclusief huisvesting. Tevens is het nog de vraag of op deze locatie sport activiteiten mogelijk zijn de bestemming is n.l. recreatie.Op deze lokatie zou nota bene de scouting gevestigd worden,wat dan later als de Scouting onverhoopt toch moet wijken geen plek meer voor is en nog buitengelaten de onvrede van bewoners van de Vlinderbuurt welke zich gisteravond flink hebben laten horen. Gezond Burger Verstand vind dat de leden van de handboogvereniging recht hebben op zekerheid en al lang genoeg in het ongewisse hebben gezeten Dan gaat u ongeveer een ha bomen kappen,een compensatiebos dat in 1975 is aangeplant voor compensatie voor de kanaalverbreding,met andere woorden die iedereen begrijpt,u kapt hogere natuurwaarden en legt er gras voor terug dat is geen vergelijk.want er mogen n.l. Geen bomen van Rijkswaterstaat in de zone langs het kanaal geplant worden. Dus is dit compensatieplan niet toereikend De zienswijze van de Miliuevereniging verklaart u ongegrond omdat die tijdig per mail is ingediend dit had mondeling of schriftelijk moeten gebeuren. U heeft al eerder hier de bestemming woondoeleinden vastgesteld zodat u hier nu mee wegkunt en dat geeft dan gelijk aan wat deze gemeente opheeft met natuurwaarden De vereniging Schuttevaer laat u ook in de kou staan ondanks hun goede argument Dan voorzitter de vervuiling van het terrein,u stelt dat de vuilnisbelt deskundig ingepakt word en er 50 jaar garantie op doorlekken word gegeven,maar na deze periode schrijft u deze wijk dan af of creëert u een Oosterhouts Lekkerkerk .wie is er dan verantwoordelijk ???? Hoe zit het met de bepaling dat er geen grondwater onttrokken mag worden voor tuin of klimaatbeheersing, Wat zijn we weer duurzaam bezig en is het wel verantwoord hier zo massaal te bouwen Voorzitter op het bestemmingsplan Zwaaikom verklaart u de Crisis en Herstelwet van toepassing weet u wel wat dat inhoud. Gezond Burger verstand weet het wel ,dan kunnen eventuele bezwaarmakers later de zaak niet beargumenteren en komen ze wellicht tijd tekort Voorzitter en dan tot slot nog de verkeersafwikkeling ,tijdens de informatieavond werd aangegeven dat de brug naar de vaste wal pas In een later stadium word aangelegd.het bouw en bewonersverkeer moet dan via Lage Molenpolderweg of Wilhelminalaan ,wat volstrekt niet mogelijk is Dan nog even over het fietsverkeer vanuit richting Vrachelen .u hecht de bewoners van de wijk Vrachelen twee geld laten betalen bij de aankoop van hun woningen voor een te realiseren fietsbrug naar Oosterhout,waar is dat geld gebleven en wanneer word deze gerealiseerd . Overigens is het beter deze fietsbrug te leggen nabij de oude Goorse Brug daar je dan de korste fietsroute creëert vanuit Vrachelen en Den-Hout