Verslag raadsvergadering 2011/02/15

Bestemmingsplan en beeldkwaliteitsplan Warandepoort

VVD kijft terug op eerdere visies en vindt het een goed plan.

PvdA dient samen met GBV en Gemeentebelangen een amendement in om de langzaamverkeer verbinding te behouden die in het huidige bestemmingsplan is verdwenen. Deze verbinding wordt gewenst door de bewoners. Na een vraag van Onafhankelijke Fractie of het niet erg druk wordt met voetgangers en fietsers en wat de bewoners daar van vinden, verwijst Anton van Opzeeland naar de bijdrage van de wethouder. Dit leidt tot hilariteit.

D66 gaat uitgebreid in op het feit dat er veel bezwaar is bij omwonenden. D66 vindt dit niet de goede manier om tot plannen voor ruimtelijke ordening te komen. Vindt dat het bord dat er al staat prematuur is, omdat er nog niets is besloten. Wijers (VVD) Vraagt hoe D66 nog de stad wil kunnen besturen als niet de kwaliteit van de bezwaren belangrijk is, maar de kwantiteit. Leidt tot levendige discussie, inclusief LMP en westelijke rondweg. Van Neutegem vindt geen weerklank voor zijn betoog.

Ook Noltee vindt dat in het bestemmingsplan wordt afgeweken van de kaders zoals vastgesteld in het structuurplan van 2006. Dit standpunt wordt niet gesteund door de rest van de raad.

Schorsing om consequenties van amendement te concretiseren, zodat het bestemmingsplan netjes wordt gewijzigd.

Wethouder gaat uitgebreid in op aansluiting van huidig plan op ontwikkelingsvisie en structuurplan. Volgens wethouder is structuurplan de basis voor het huidge plan.

Amendement van PvdA, Gemeentebelangen en GBV wordt met grote meerderheid aangenomen. Voorstel idem.

Beleidsplan Sociale Zekerheid

Marjan had bijdrage voorbereid, maar was op de dag van de raadsvergadering ziek. Ad heeft het stuk in haar plaats voor zijn rekening genomen.

Verhaal werd goed ontvangen. Leidde tot discussie met Willem-Jan van der Zanden van Groen Links over ons standpunt dat we in principe vinden dat je mensen met een uitkering een tegenprestatie mag vragen. Hij vond dat je mensen niet kon vragen om voor een uitkering te werken. Dat zou betekenen dat je voor minder dan het minimumloon die mensen aan het werk zet. Onzin natuurlijk, het gaat niet over een full-time baan, het gaat over een tegenprestatie en de vorm waarin is nog onderwerp van discussie.

Omdat het 't onderwerp van Marjan is en er nog voldoende gelegenheden zijn om op dit onderwerp in te gaan, is Ad niet op alle niet beantwoorde vragen en interessante onderwerpen ingegaan. Zaken waar we wat mee kunnen, zijn:

• Afschaffen Work First
• Tegenprestatie uitkeringsgerechtigden
• Handhaving inburgeringsplicht
• Aantal vragen dat nog niet is beantwoord

Andere partijen benadrukten (ook) dat het plan vaag is. Dit jaar nog zal er een update komen.

Moties van Groen Links (steun voor vrijwillige inburgeraars) en SP (compenseren wettelijke maatregelen op het gebied van WWB, WSW, WIJ en WAJONG, extra steun Stichting Leergeld en Voedselbank) hebben we niet gesteund.

De laatste had wel onze sympathie, omdat wij ook verwachten dat Stichting Leergeld en Voedselbank het drukker zullen krijgen, maar was gezien de toezegging van de wethouder niet nodig.

Interpellatiedebat veiligheid en milieuhandhaving

Bij een eerdere gelegenheid had Henk al gezegd het niet eens te zijn met een uitbreiding van de capaciteit.

GBV heeft verder geen actieve rol gespeeld in de discussie.

Conclusie was dat het in orde zal komen, maar dat het wel goed was dat er even extra aandacht was voor het onderwerp.