0150487 - Bestemmingsplan buitengebied Uitbreiding OGC

Leden:0150528 - Toekomstige ontsluiting Oosteind

Eerste termijn

Voorzitter, ontsluiting Oosteind.

Hebben we het nu over de ontsluiting van Oosteind of over de verkeersoverlast in een deel van de Hoogstraat.

Het begint er op te lijken dat enkele bewoners van de Hoogstraat ten koste van de bereikbaarheid van Oosteind de levensader van Oosteind willen doorknippen. Een van de insprekers vorige week had helemaal geen moeite met het verkeer dat rechtstreeks naar het kerkdorp gaat maar vind optie drie niet acceptabel. Maar door te kiezen voor optie een sluit je het kerkdorp in feite juist af van Oosterhout. Wat willen deze enkele bewoners dan, of zijn er ambtelijk beloften gedaan?

Voorzitter burgerparticipatie. U stelt dat u de burgerparticipatie voldoende in acht neemt. Hoe verklaart u dan dat alle partijen die hier in zijn betrokken allemaal optie een afwijzen, behalve dan enkele bewoners van de Hoogstraat. Noemt u dit dan burgerparticipatie?

Voorzitter wat Gezond Burger Verstand wel weet, is dat als je voor optie een kiest er een heleboel Oosterhoutse inwoners gedupeerd worden, en niet alleen de bewoners van Oosteind.

Voorzitter u wilt mensen van buitenaf in het winkelcentrum. U wilt heel veel bezoekers in de heilige driehoek naar de kloosters. Deze moeten dan allemaal via de zuidelijke kant van de Hoogstraat. Dat gaat dan voor echte verkeersoverlast zorgen, of gaat u dan weer een aftakking van de N629 rechtstreeks naar de kloosters aanleggen en weer wat kavels van bedrijven doorsnijden.

Dan ook nog even over de ondernemer wiens bedrijf doorsneden word door de N629 en die tot vorige week dinsdag nog helemaal niets van deze gemeente vernomen had of benaderd was. Graag hierover uitleg van de portefeuillehouder. En wat denkt u hoe moet deze ondernemer die tientallen keren met optie een anderhalve kilometer moet omrijden. Gaat u die dan uitkopen of verplaatsen? Dan kunt u beter die enkele bewoners van de Hoogstraat die er altijd woonachtig zijn geweest schadeloos stellen. Dus met nadruk niet diegene die er later zijn gaan wonen. Die wisten namelijk wat de functie van de Hoogstraat was.

Voorzitter, Gezond Burger Verstand denkt eerder dat door te kiezen voor optie drie er minder verkeer gebruik zal maken van de Hoogstraat als sluiproute, Mits het gehele traject gelijktijdig word gerealiseerd. Het verkeer vanuit Dongen word dan via de nieuwe N629 afgevoerd naar de nieuwe ontsluiting nabij de Bovensteweg,vanwaar het zijn weg vervolgd richting Oosterhout centrum. Dit is wat wij graag willen.

Voorzitter, dan nog even over het landbouwverkeer. Door te kiezen voor optie drie kan dit verkeer gebruik blijven maken van de bestaande Heistraat, waardoor landbouwverkeer en fietsers gescheiden hun weg kunnen vervolgen. Dus optie drie geeft alleen winnaars waar optie een ook verliezers kent.

Samenvattend door te kiezen voor optie drie kunnen de bedrijven hun gronden fatsoenlijk bereiken, de bezoekers de kloosters bereiken zonder overlast voor de bewoners van de Hoogstraat, de bewoners van Oosteind op een normale manier verbonden blijven met Oosterhout, de busverbindingen in stand gehouden kunnen blijven enz.

Voorzitter tot zover