Difference between revisions of "Leden:Kwijtschelding belastingen"
From GBV
m (Text replacement - "|In verkiezingsprogramma=" to "|Is actueel=Yes |In verkiezingsprogramma=") |
|||
(3 intermediate revisions by one other user not shown) | |||
Line 3: | Line 3: | ||
|Is actueel=Yes | |Is actueel=Yes | ||
|In verkiezingsprogramma=Yes | |In verkiezingsprogramma=Yes | ||
− | + | |Foto=Kwijtschelding gem belasting.png | |
− | ==Situatieschets== | + | |Beschrijving===Situatieschets== |
Wettelijk is geregeld dat max 90% van belastingen moet worden kwijtgescholden. Oosterhout maakt daar (zoals veel gemeenten) 100% van. WWB-ers worden automatisch ontheven van de gemeentelijke belastingen (direct kwijtschelding). ??????? | Wettelijk is geregeld dat max 90% van belastingen moet worden kwijtgescholden. Oosterhout maakt daar (zoals veel gemeenten) 100% van. WWB-ers worden automatisch ontheven van de gemeentelijke belastingen (direct kwijtschelding). ??????? | ||
==Standpunt Gezond Burger Verstand== | ==Standpunt Gezond Burger Verstand== | ||
Nog geen duidelijk standpunt. | Nog geen duidelijk standpunt. | ||
+ | }} |
Latest revision as of 20:39, 9 September 2016
Situatieschets
Wettelijk is geregeld dat max 90% van belastingen moet worden kwijtgescholden. Oosterhout maakt daar (zoals veel gemeenten) 100% van. WWB-ers worden automatisch ontheven van de gemeentelijke belastingen (direct kwijtschelding). ???????
Standpunt Gezond Burger Verstand
Nog geen duidelijk standpunt.