Difference between revisions of "Leden:Raadsnota 0160388 Renovatie Productiehuis Pannehoef (PH²)"
(→Eerste termijn: new section) |
(→Eerste termijn) |
||
| Line 18: | Line 18: | ||
Eerste vraag is of we in Oosterhout iets als een Pannehoef nodig hebben. En dan bedoelen we een plaats waar verenigingen en andere groepen en individuen terecht kunnen om te oefenen en hun kunsten aan een groter publiek te tonen. Ons antwoord op die vraag is ja, wij willen dat die mogelijkheden worden geboden. | Eerste vraag is of we in Oosterhout iets als een Pannehoef nodig hebben. En dan bedoelen we een plaats waar verenigingen en andere groepen en individuen terecht kunnen om te oefenen en hun kunsten aan een groter publiek te tonen. Ons antwoord op die vraag is ja, wij willen dat die mogelijkheden worden geboden. | ||
| − | Moet dat dan een productiehuis zijn dat onderdeel is van de Oosterhoutse culturele infrastructuur? Nou, wat ons betreft niet. Dat is dus een nee. | + | Moet dat dan een productiehuis zijn dat onderdeel is van de Oosterhoutse culturele infrastructuur? Nou, wat ons betreft niet. Dat is dus een nee. Wat Gezond Burger Verstand moeten mensen de ruimte krijgen om hun ding te doen, maar hoort daar zo weinig mogelijk beleid en structuur bij. |
| − | Ook een vraag die | + | Ook een vraag die opduikt: is het goed dat ambtenaren of ex-ambtenaren zich als vrijwilliger inspannen voor cultuur. Natuurlijk is dat goed. Dat wil ik even gezegd hebben, om die mensen als dat nodig is een hart onder de riem maar in ieder geval een veer op de hoed te steken. |
| + | |||
| + | Voldoet het gebouw de Pannehoef aan de eisen van deze tijd? Nee, voorzitter. Ik denk dat iedereen het daar mee eens is. Het gebouw is oud, slecht onderhouden en niet fijn in het gebruik. | ||
| + | |||
| + | Is dan een miljoen euro genoeg om het gebouw, ik zou bijna zeggen voor welke toepassing ook, bij de tijd te brengen? Volgens Gezond Burger Verstand is dat niet het geval, voorzitter. We geloven geen seconde dat we het daar voor langere tijd mee gaan redden. | ||
| + | |||
| + | Hebben we het eigenlijk over een gebouw dat beeldbepalend is voor Oosterhout of monumentaal, en dat om die reden behouden moet blijven voor de stad? Voor Gezond Burger Verstand is het antwoord op deze vraag ook 'nee'. | ||
| + | |||
| + | Dat klinkt afstandelijk voor een gebouw en een plaats waar veel mensen goede herinneringen aan hebben en waar ze met plezier hebben vertoefd. | ||
| + | |||
| + | Voorzitter, een volgende vraag die zich aandient, is of er elders in de stad mogelijkheden zijn of gaan komen waar we de behoefte die er dus wel is ingevuld kan worden. Ons antwoord op die vraag is | ||
Revision as of 18:52, 21 September 2016
0160388 - Renovatie Productiehuis Pannehoef (PH²)
Eerste termijn
Voorzitter,
De Pannehoef.
Eigenlijk is dit een eenvoudig dossier voor Gezond Burger Verstand, voorzitter. Veel vragen, maar wat ons betreft zijn die vragen niet al te moeilijk te beantwoorden.
Eerste vraag is of we in Oosterhout iets als een Pannehoef nodig hebben. En dan bedoelen we een plaats waar verenigingen en andere groepen en individuen terecht kunnen om te oefenen en hun kunsten aan een groter publiek te tonen. Ons antwoord op die vraag is ja, wij willen dat die mogelijkheden worden geboden.
Moet dat dan een productiehuis zijn dat onderdeel is van de Oosterhoutse culturele infrastructuur? Nou, wat ons betreft niet. Dat is dus een nee. Wat Gezond Burger Verstand moeten mensen de ruimte krijgen om hun ding te doen, maar hoort daar zo weinig mogelijk beleid en structuur bij.
Ook een vraag die opduikt: is het goed dat ambtenaren of ex-ambtenaren zich als vrijwilliger inspannen voor cultuur. Natuurlijk is dat goed. Dat wil ik even gezegd hebben, om die mensen als dat nodig is een hart onder de riem maar in ieder geval een veer op de hoed te steken.
Voldoet het gebouw de Pannehoef aan de eisen van deze tijd? Nee, voorzitter. Ik denk dat iedereen het daar mee eens is. Het gebouw is oud, slecht onderhouden en niet fijn in het gebruik.
Is dan een miljoen euro genoeg om het gebouw, ik zou bijna zeggen voor welke toepassing ook, bij de tijd te brengen? Volgens Gezond Burger Verstand is dat niet het geval, voorzitter. We geloven geen seconde dat we het daar voor langere tijd mee gaan redden.
Hebben we het eigenlijk over een gebouw dat beeldbepalend is voor Oosterhout of monumentaal, en dat om die reden behouden moet blijven voor de stad? Voor Gezond Burger Verstand is het antwoord op deze vraag ook 'nee'.
Dat klinkt afstandelijk voor een gebouw en een plaats waar veel mensen goede herinneringen aan hebben en waar ze met plezier hebben vertoefd.
Voorzitter, een volgende vraag die zich aandient, is of er elders in de stad mogelijkheden zijn of gaan komen waar we de behoefte die er dus wel is ingevuld kan worden. Ons antwoord op die vraag is
