Revision as of 22:24, 16 May 2017

Eerste termijn

Voorzitter,

Dit voorstel is een reparatie naar aanleiding van het oordeel van de Raad van State. Het college moet zich wel rot geschrokken zijn. Stel je voor. De Raad van State stelt dat de gemeente beter moet onderbouwen dat de verkeerssituatie acceptabel zal zijn na realisatie van het plan. En als dan een onderzoek wordt gedaan om die omissie weg te werken, blijkt dat de verkeerssituatie helemaal niet acceptabel gaat zijn na realisatie van het plan Wilhelminahaven.

Dat zal op het gemeentehuis voor commotie hebben gezorgd, voorzitter! Ik zie het al voor me. Wethouder Willemsen gaat bij wethouder Vissers langs om verhaal te halen. Maak je geen zorgen. Marcel, ik zorg wel dat we met een oplossing komen. Zeker iets met burgerparticipatie? vraagt de portefeuillehouder nog. Hij kent de waarde van de inbreng van de betrokkenen en van het creëren van draagvlak. Welnee, zegt de wethouder van verbindend bestuur. Dat is helemaal niet nodig, ik heb een onderzoeksbureau gevonden die garandeert dat we de Raad van State tevreden kunnen stellen. Bovendien hebben we in het verleden al de nodige maatregelen genomen die ons nu goed van pas komen. Oh ja,

.

Wilhelminahaven het had zo'n prachtig plan kunnen zijn als u de burgerparticipatie in acht had genomen.

Weet u eigenlijk wel wat burgerparticipati inhoud. Nou Gezond Burger Verstand was al bezorgd dat u dat niet weet anders had u bij de vorige behandelings wel pas op de plaats gemaakt

Nu heeft de raad van state terecht het plan van tafel geveegd en u opdracht gegeven uw zaken eerst op orde te brengen en een plan op tafel te leggen wat voldoet aan alle vereisten. Maar wat doet dit college nu met de burgerparticipatie? Niets maar dan ook niets! Het college stelt dat het anders instellen van de verkeerslichtinstallatie de oplossing is en legt het plan weer ongewijzigd voor aan deze raad voor zonder er rekening mee te houden dat er door het plan Wilhelminahaven er weer veel verkeer bij komt en door jaren terug oversteekplaatsen weg te halen om de doorstroming te verbeteren heeft u gevaarlijke situaties gecreëerd waarna bezwaren van aanwonenden niets mee is gedaan en door het anders instellen van de verkeersregelinstallaties het alleen maar moeilijker en onveiliger word om over te steken en wetende dat een jaar geleden er een verkeersintensiviteitsonderzoek en er smog en fijnstofonderzoeken zijn gedaan in de van Liedekerkestraat aansluitend aan de Bredaseweg en in zelfde omstandigheden als voor de bewoners van de Bredaseweg met dezelfde gevolgen voor de gezondheid en welzijn van deze bewoners.nu komt u bijna een jaar later met de uitslag van dit onderzoek op de dag van de inspraakavond waardoor niemand hiervan kennis heeft kunnen nemen,een zeer kwalijke zaak omdat de uitslag van het onderzoek geen enkele uitbreiding van de verkeersintensiviteitsonderzoek meer toelaat.bij de realisatie van de Zwaaikom komt er weer veel verkeer bij op de Bredaseweg en de Liedekerkestraat zodat plan Wilhelminahaven nooit geraliseerd kan worden voor de verkeersafwikkeling geregeld is Voorzitter verder zijn wij erg geschrokken van de filters die een van de insprekers bij zich had van een woning aan de Bredaseweg en terecht maken de bewoners van de Bredaseweg en Liedekerkestraat zich grote zorgen over hun welzijn en gezondheid. Door de normale procedure niet te volgen hebben de bewoners van Bredaseweg,Liedekerkestraat ,wilhelminalaan ,Ridderstraat en Houthaven weer eens geen inspraak en u tevens de uitslagen van de onderzoeken achtergehouden hebt,als u dat burgerparticipati noemt.u zou u moeten schamen om uw zin als wethoudertje door te drijven en de Oosterhouters met een levensgroot probleem op te zadelen