Difference between revisions of "Leden:Raadsnota 0170225 Parapluherziening definitie wonen-woondoeleinden"
(→Tekst) |
(→Tekst) |
||
Line 10: | Line 10: | ||
Voorzitter, | Voorzitter, | ||
− | Dit lijkt een eenvoudige formaliteit, maar is dat natuurlijk toch niet. Het is een voorstel met forse gevolgen en wat Gezond Burger Verstand is dat geen goed idee. | + | Dit lijkt een eenvoudige formaliteit, maar is dat natuurlijk toch niet. Het is een voorstel met forse gevolgen en wat Gezond Burger Verstand betreft is dat geen goed idee. |
In de eerste plaats, voorzitter, staat Gezond Burger Verstand niet achter de intentie van dit voorstel. Gezond Burger Verstand is er juist een voorstander van dat meer mensen samenwonen - in wat voor constructie dan ook. Bij de behandeling van de perspectiefnota ben ik hier uitgebreid op ingegaan. | In de eerste plaats, voorzitter, staat Gezond Burger Verstand niet achter de intentie van dit voorstel. Gezond Burger Verstand is er juist een voorstander van dat meer mensen samenwonen - in wat voor constructie dan ook. Bij de behandeling van de perspectiefnota ben ik hier uitgebreid op ingegaan. | ||
− | Ook het idee dat er een overlastprobleem met deze nota kan worden opgelost, ondersteunen wij niet. Dat is een vorm van bureaucratisch gedoe waar wij niets mee hebben. Of het nu symboolpolitiek is of regelzucht maakt ons niet uit, we vinden het allebei niks. | + | Ook het idee dat er een overlastprobleem met deze nota kan worden opgelost, ondersteunen wij niet. Dat is een vorm van bureaucratisch gedoe waar wij niets mee hebben. Of het nu symboolpolitiek is of regelzucht maakt ons niet uit, we vinden het allebei niks. Als er problemen zijn met overlast, dan moeten die echt worden aangepakt. |
In de tweede plaats, voorzitter, vinden we het onvoorstelbaar dat langs een dergelijke achterdeur een recht van inwoners van Oosterhout om zeep wordt geholpen. Wat heeft dat met behoorlijk bestuur te maken, voorzitter, dat vragen we ons af. | In de tweede plaats, voorzitter, vinden we het onvoorstelbaar dat langs een dergelijke achterdeur een recht van inwoners van Oosterhout om zeep wordt geholpen. Wat heeft dat met behoorlijk bestuur te maken, voorzitter, dat vragen we ons af. | ||
Line 21: | Line 21: | ||
Dan denk je in eerste instantie ok, duidelijk. Maar als je er dan de definitie van woning op naslaat, ontstaat een vreemd beeld. De definitie van woning houdt namelijk al in dat er sprake is van één huishouden. Een woning heeft dus per definitie niet meer dan één huishouden. Dus hoe die toevoeging dan het verschil gaat maken, is ons een raadsel. | Dan denk je in eerste instantie ok, duidelijk. Maar als je er dan de definitie van woning op naslaat, ontstaat een vreemd beeld. De definitie van woning houdt namelijk al in dat er sprake is van één huishouden. Een woning heeft dus per definitie niet meer dan één huishouden. Dus hoe die toevoeging dan het verschil gaat maken, is ons een raadsel. | ||
+ | |||
+ | Samenvattend, voorzitter, Gezond Burger Verstand steunt dit soort symboolpolitiek dan wel regelzucht niet. |
Revision as of 19:50, 19 September 2017
0170225 - Parapluherziening definitie wonen/woondoeleinden
Tekst
Voorzitter,
Dit lijkt een eenvoudige formaliteit, maar is dat natuurlijk toch niet. Het is een voorstel met forse gevolgen en wat Gezond Burger Verstand betreft is dat geen goed idee.
In de eerste plaats, voorzitter, staat Gezond Burger Verstand niet achter de intentie van dit voorstel. Gezond Burger Verstand is er juist een voorstander van dat meer mensen samenwonen - in wat voor constructie dan ook. Bij de behandeling van de perspectiefnota ben ik hier uitgebreid op ingegaan.
Ook het idee dat er een overlastprobleem met deze nota kan worden opgelost, ondersteunen wij niet. Dat is een vorm van bureaucratisch gedoe waar wij niets mee hebben. Of het nu symboolpolitiek is of regelzucht maakt ons niet uit, we vinden het allebei niks. Als er problemen zijn met overlast, dan moeten die echt worden aangepakt.
In de tweede plaats, voorzitter, vinden we het onvoorstelbaar dat langs een dergelijke achterdeur een recht van inwoners van Oosterhout om zeep wordt geholpen. Wat heeft dat met behoorlijk bestuur te maken, voorzitter, dat vragen we ons af.
En tenslotte, snappen we ook de details van het voorstel niet. De kern van het voorstel is dat er definities worden opgenomen voor wonen en woondoeleinden. Namelijk: het bewonen van een woning door niet meer dan één huishouden.
Dan denk je in eerste instantie ok, duidelijk. Maar als je er dan de definitie van woning op naslaat, ontstaat een vreemd beeld. De definitie van woning houdt namelijk al in dat er sprake is van één huishouden. Een woning heeft dus per definitie niet meer dan één huishouden. Dus hoe die toevoeging dan het verschil gaat maken, is ons een raadsel.
Samenvattend, voorzitter, Gezond Burger Verstand steunt dit soort symboolpolitiek dan wel regelzucht niet.