Semantic search

From GBV
Search

Edit query Show embed code

The query [[Category:Bijdrage]] [[Raadsvergadering::Leden:Raadsvergadering 2009/09/22]] was answered by the SMWSQLStore3 in 0.0265 seconds.


Results 1 – 4    (Previous 50 | Next 50)   (20 | 50 | 100 | 250 | 500)   (JSON | CSV | RSS | RDF)

0009042 - Groenfonds

0009042

Raadsvergadering Leden:Raadsvergadering 2009/09/22
Behandelaar
Onderwerp bijdrage
Soort bijdrage
Onderwerpen
Datum
Publiceren
Samenvatting


Eerste termijn

Voorzitter,

Een korte stemverklaring. Gezond Burger Verstand is tegen dit voorstel om een aantal redenen:

  1. Het groen in Oosterhout ligt ons na aan het hart, maar we zien niet dat deze maatregel Oosterhout groener maakt.
  2. We zijn tegen kostenverhogingen voor de burger
  3. We zijn tegen regelingen die extra administratieve lasten met zich mee brengen.

tot zover

== Tweede termijn ==

0009052 - Actieplan Stadshart

0009052

Raadsvergadering Leden:Raadsvergadering 2009/09/22
Behandelaar
Onderwerp bijdrage
Soort bijdrage
Onderwerpen
Datum
Publiceren
Samenvatting


Eerste termijn

Voorzitter, hier kunnen wij kort over zijn.

Het Actieplan Stadshart heeft 2 gezichten. Het lange termijn vergezicht en de korte termijn activiteiten. Het futuristische vergezicht met grote fantasieën én grote kosten. De korte termijn meer gericht op de kleine problemen met kleine oplossingen.

Voorzitter, Gezond Burger Verstand vindt de aandacht voor de kleine problemen op dit moment uitstekend. Laten we vooral de voor de burgers kleine, praktische problemen wegwerken. Ons advies daarvoor is trouwens om die uit het plan te halen. Stel een lijst op met problemen, de vastgestelde prioriteit en de voorgenomen actie en zet die op het Internet. Wees transparant naar de burgers toe en geef ze inzicht in wat er speelt en hoe ermee wordt omgegaan.

Het lange termijn deel van het Actieplan Stadshart, voorzitter, is een heel ander verhaal.

Het is geen wonder dat veel mensen enthousiast worden van een fantasierijk plan en een mooie animatiefilm waarin wordt geschetst hoe mooi het stadshart over 11 jaar kan zijn. Zeker als vooral de fraaie kanten uitgebreid in beeld worden gebracht en voor de consequenties weinig aandacht is.

Gezond Burger Verstand heeft hierover een duidelijk standpunt:

  • Het Actieplan Stadshart is een fantasie waarvan de haalbaarheid uiterst twijfelachtig is.
  • De manier waarop het college het plan presenteert, grenst aan misleiding.
  • Dat er in het gemeentehuis veel tijd en geld aan dit plan wordt besteed, vinden wij verwerpelijk

Zeker in deze tijd van financiële crisis is het zinloos om hier verder aandacht te besteden. Direct in de kast en de aandacht op belangrijker zaken richten.

Daarnaast zijn we overigens ook van mening, voorzitter, dat dit college een al snel nieuw college niet mág opzadelen met dit deels gedrocht.

Voorzitter, tot zover onze eerste termijn.

== Tweede termijn ==

0009056 - Richtlijn bomencompensatie

0009056

Raadsvergadering Leden:Raadsvergadering 2009/09/22
Behandelaar
Onderwerp bijdrage
Soort bijdrage
Onderwerpen
Datum
Publiceren
Samenvatting


Eerste termijn

Voorzitter, In uw eigen politiek akkoord zegt u dat het groene karakter een kernwaarde is van de gemeente Oosterhout. Het groene karakter moet zo goed mogelijk worden beschermd en waar mogelijk ontwikkeld. Hoe duidelijk blijkt nu dat dit een volstrekt loze kreet is.

In de eerste plaats staan de verkiezingen alweer voor de deur. Het college heeft er dus bijna 4 jaar over gedaan om met deze draak van een voorstel te komen.

In de tweede plaats, voorzitter, wordt de Oosterhouters voorgehouden dat een groen Oosterhout niets te maken heeft met hoe zij er zelf over denken. Het feit dat veel bewoners van deze stad al jaren vinden dat het groene karakter van Oosterhout systematisch wordt afgebroken, telt niet. Nee, voorzitter, Oosterhout is een groene stad, omdat we meer openbaar groen hebben dan het richtgetal voor nieuw te ontwikkelen gebieden aangeeft. Zolang we in deze stad boven dat richtgetal zitten, mogen we niet klagen. Dat is wat het college wil zeggen.

Een laatste bewijs dat het college werkelijk niets geeft om het groene Oosterhout is dat ze een niet functionerende regeling wil vervangen door een werkelijk bizarre regeling die voor niemand te begrijpen is. Wij kunnen dit alleen maar interpreteren, voorzitter, als een poging om een rookgordijn op te trekken rond alles wat groen is. En zoals iedereen begrijpt kunnen daar geen goede bedoelingen achter zitten.

Transparantie, voorzitter, dat zou het college kunnen helpen. Laat zien waar het groen is in Oosterhout en waar niet groen genoeg. Laat zien wat er aan groen dreigt te verdwijnen en op welke manier dat gecompenseerd gaat worden.

Verbied compensatielijsten. Compensatie moet van tevoren geregeld zijn. Dus dat bekend is hoe gecompenseerd wordt, vóórdat er geveld wordt. Het is gebleken, dat een achterstand niet wordt ingelopen, dus boter bij de vis.

En compensatie moet niet aan ingewikkelde regels gebonden zijn die ook nog 'ns zo subjectief zijn als wat. De voorliggende richtlijn is werkelijk te bizar voor woorden. Uitgangspunt moet een één op één richtlijn zijn, waarbij in redelijkheid rekening wordt gehouden met bijzondere situaties. En waarbij op de langere termijn op een transparante manier in de gaten wordt gehouden dat het groene karakter daadwerkelijk wordt beschermd en ontwikkeld.

Voorzitter, als het college het groene karakter van Oosterhout serieus neemt, komt ze met een nieuwe regeling die voorziet in transparantie, eenvoud en boter bij de vis en een die in de praktijk leidt tot bescherming en ontwikkeling van het groene karakter van Oosterhout.

== Tweede termijn ==

0009059 - Herinrichting milieustraat

0009059

Raadsvergadering Leden:Raadsvergadering 2009/09/22
Behandelaar
Onderwerp bijdrage
Soort bijdrage
Onderwerpen
Datum
Publiceren
Samenvatting


Eerste termijn

Voorzitter,

Het antwoord op de vraag waarom er niet gekozen is voor verplaatsing naar een andere locatie is nogal schokkend. Het komt er op neer, dat het nu te laat zou zijn voor verplaatsing hetgeenwij bestrijden. Immers,had het college een paar jaar eerder toe besloten dan, waren de meeste genoemde nadelen van verplaatsing niet aan de orde geweest.

Voorzitter, Gezond Burger Verstand is een groot voorstander van verplaatsing van milieustraat én gemeentewerf naar een locatie zoals de Hilleput. Zeker nadat de Zwaaikom haar woningbestemming heeft gekregen, liggen milieustraat en gemeentewerf midden tussen woonwijken. Dat lijkt ons geen goed idee. En zeker nu er flink in vernieuwing moet worden geinvesteerd is het moment gekomen om te kiezen voor verplaatsing. een en ander geeft enorm veel voordelen ten eerste verkeerstechnischzoals de mogelijkhied ontsluiting van zwaaikom en vrachelen richting statendam ena27 en a59 waar de op en afritten nabij de hilleput gelegen zijn dan de mogelijkheid van uitbreiding van de wijk zwaaikom waarmee de kosten van verplaatsingnaar de hilleput grotendeels bekostigd kunnen worden zeker met dee 3,2 miljoen die u voor het huidige plan hebt begroot en ook belangrijk geen overlast naar de omliggende wijken zwaaikom eiland en Strijen.

Voorzitter, daarom dient Gezond Burger Verstand de volgende motie in.

Tweede termijn