Semantic search
0009074 - Gemeenschappelijke Regeling Veiligheidsregio Midden- en West-Brabant
Eerste termijn
Wijziging gemeenschappelijke veiligheidsregio midden- en west Brabant. Door het College wordt aan de raad gevraagd toestemming te verlenen bovengenoemde regeling te wijzigen en vast te stellen. Gezond Burger Verstand gaat akkoord met het voorstel van het college. Gezond Burger Verstand vraagt daarbij echter wel aandacht voor het volgende: In hoofdstuk 5,het dagelijks bestuur van genoemde regeling, wordt in artikel 10 de samenstelling van het dagelijks bestuur omschreven.
Gezond Burger Verstand is van mening, dat Oosterhout ook een flinke vinger in de pap mag hebben.
Als vijfde stad van West Brabant, vindt Gezond Burger Verstand dat Oosterhout recht heeft op een bestuursfunctie.
Daartoe dienen wij de volgende motie in........
Tot zover Voorzitter.
== Tweede termijn ==0009076 - Parkeerbeleid en Parkeerfonds
Eerste termijn
Voorzitter,
Wij vinden dat deze nota tot doel heeft op een ordinaire manier de tekorten van de gemeente te dekken ten koste van de Oosterhoutse burger.
GEZOND BURGER VERSTAND vindt dat de bewoners het recht moeten houden de eerste parkeervergunning kosteloos te verkrijgen. Hiervoor dienen wij het volgende amendement in:
Verder vinden wij het een grote handicap voor het personeel van vestigingen en bedrijven welke hierdoor ernstig gedupeerd worden.
Gezond burger verstand is het met het college eens dat het economisch functioneren van de binnenstad zeer belangrijk is en dat er voldoende parkeerplaatsen moeten zijn. Goed aangeduid en goed bereikbaar. Ook zijn wij het met u eens dat Oosterhout qua parkeren niet duurder mag zijn dan Breda of Tilburg. Ook in verband met de economische belangen van onze ondernemers.
Voorzitter, gezond burger verstand stelt voor om de lage parkeertarieven niet gelijk te stellen aan de hoog parkeertarieven. Een redelijk alternatief vinden wij dat het verschil tussen het hoge en het lage tarief met vijftig procent word ingekort. Dus de lage tarieven enigszins verhogen, maar niet gelijktrekken, zoals u voorstelt. Daardoor zijn de tarieven in goed contrast met de omliggende gemeenten. (zie bladzijde 43 van de nota) overigens voorzitter vinden wij dat er zoals uit uw enquette blijkt zo,n 16000 bezoekers van buiten oosterhout komen die met de auto zaterdags oosterhout bezoeken .kassa voor de gemeente en voor de ondernemers ;dus op deze bezoekers moeten wij zuinig zijn
Voorzitter, uit de reacties van onze burgers blijkt dat met uitzondering van een aantal centrumbewoners er geen goed gevoel is bij uitbreiding van de parkeerzones voor vergunninghouders. Temeer niet omdat het gaat om slechts een drukke zaterdag per week. Reden temeer waarom wij voor enkele uren per week een transferium niet zien zitten. Wat de kraskaarten betreft: deze zijn naar onze mening vooral voor sociale bezoeken bedoeld en wij staan voor handhaving van de huidige regeling.
Voorzitter, wat het Santrijn betreft: deze plannen zijn voor Gezond Burger Verstand, en met ons vele Oosterhoutse burgers, nog geen gelopen race.
Voorzitter tot zover onze eerste termijn
== Tweede termijn ==0009077 - Concernrapportage 2009
Eerste termijn
Voorzitter,
Even kort hierover.
Wat ons opvalt is de inrichting van de bushaltes. Hier is € 61.250 minder subsidie toegekend, wat het gevolg was van de halte Mathidastraat die niet tijdig gereed was. Kan de portefeullehouder dit verduidelijken?
Wij vragen ons af of dit bedrag verhaald kan worden of komt het op het conto van de gemeente cq de Oosterhoutse burger? Graag ook even een toelichting.
Voorzitter de concernrapportage geeft een veel negatiever beeld dan de voorgaande, waardoor een negatief rekeningresultaat ontstaat.
Het is ons niet precies duidelijk welk deel van de voor- en nadelen al in de begroting van 2010 verwerkt zijn. Kunt u aangeven waarom nog niet alles in de begroting verwerkt is en om hoeveel geld het gaat. Op pagina 1 schrijft u en ik citeer: Uiteraard zijn er wel mutaties die voor de toekomst de aandacht behoeven, echter deze kunnen rekenen op een kritische blik van het college. Voorzitter dit vinden wij wel erg vrijblijvend. Kan de portefeuillehouder ons aangeven hoe hij gaat handelen als genoemde aandacht werkelijkheid wordt?
Voorzitter, tot zover.
== Tweede termijn ==0009079 - Vaststelling belastingverordeningen 2010
Eerste termijn
Voorzitter,
We zijn het absoluut niet eens met de verhoging van de afvalstoffenheffing. De aanpassing van de milieustraat zou ons inziens goed gefinancierd kunnen worden uit de vrije reserve. Dat is dan een investering die voldoet aan de regels en zou betekenen dat de afvalstoffenheffing gelijk kan blijven.
Het feit echter, dat de vrije reserve volledig wordt geplunderd door het Huis voor Cultuur, maakt dat het college niet anders kan dan de lasten voor de burgers te verhogen.
Overigens vinden we het niet terecht, dat eenpersoonshuishoudens net zoveel betalen als meerpersoonshuishoudens. Gezond Burger Verstand vindt dat hier een formule moet komen die meer in de richting gaat van een bedrag per persoon dan een bedrag per huishouden.
Voorzitter, dan de OZB. Gezond Burger Verstand zet in op gelijkblijvende lasten. Zeker in deze tijd van crisis, waarin inkomens van gezinnen vaak in het geheel niet stijgen, is een stijgende OZB niet op zijn plaats.
Gezond Burger Verstand zal dus tegen dit voorstel stemmen.
== Tweede termijn ==0009080 - Actieplan Stadshart
Eerste termijn
Voorzitter, hier kunnen wij weer kort over zijn. We herhalen daarom wat we hierover hebben gezegd tijdens de opiniërende behandeling.
Het Actieplan Stadshart heeft 2 gezichten. Het lange termijn vergezicht en de korte termijn activiteiten. Het futuristische vergezicht met grote fantasieën én grote kosten. De korte termijn meer gericht op de kleine problemen met kleine oplossingen.
Voorzitter, Gezond Burger Verstand vindt de aandacht voor de kleine problemen op dit moment uitstekend. Laten we vooral de voor de burgers kleine, praktische problemen wegwerken. Ons advies daarvoor is trouwens om die uit het plan te halen. Stel een lijst op met problemen, de vastgestelde prioriteit en de voorgenomen actie . Wees transparant naar de burgers toe en geef ze inzicht in wat er speelt en hoe ermee wordt omgegaan.
Het lange termijn deel van het Actieplan Stadshart, voorzitter, is een heel ander verhaal.
Het is geen wonder dat veel mensen enthousiast worden van een fantasierijk plan en een mooie animatiefilm waarin wordt geschetst hoe mooi het stadshart over 11 jaar kan zijn. Zeker als vooral de fraaie kanten uitgebreid in beeld worden gebracht en voor de consequenties weinig aandacht is.
Gezond Burger Verstand heeft hierover een duidelijk standpunt:
- Het Actieplan Stadshart is een fantasie waarvan de haalbaarheid uiterst twijfelachtig is.
- De manier waarop het college het plan presenteert, grenst aan misleiding.
- Dat er in het gemeentehuis veel tijd en geld aan dit plan wordt besteed, vinden wij verwerpelijk
Zeker in deze tijd van financiële crisis is het zinloos om hier verder aandacht te besteden. Direct in de kast en de aandacht op belangrijker zaken richten.
Daarnaast zijn we overigens ook van mening, voorzitter, dat dit college een al snel nieuw college niet mág opzadelen met dit gedrocht.
Nog los van de haalbaarheid vinden wij het een slechte zaak om zoveel aandacht aan het stadshart te schenken.
Oosterhout is groter dan alleen het stadshart. Voorzitter, wat denkt u van Arkendonk en Zuiderhout? Moeten deze wijkharten verder verloederen om een prestige project van onze portefeuillehouder te verwezenlijken?
Voorzitter, tot zover onze eerste termijn.
0009083 - Bouwplan woning paralelweg dorst
Eerste termijn
voorzitter
Het weigeren van het opstarten van een projectprocedure lijkt ons geen oplossing voor het ontstane probleem aan de paralelweg te dorst. Weliswaar is de adviescommissie met een negatief advies gekomen maar stelt toch voor om te bezien om alsnog de beslissing bij de bevoegde gemeenteraad weg te leggen wat dan ook de enige mogelijkheid is om dit bouwplan mogelijk te maken.
Omdat niet alles te verwijten is aan de aanvrager en met de nieuwbouw een stuk verfraaing van het landschap wordt verwezenlijkt en omdat er in de vorige raadsnota 0009082 wel de medewerking wordt verleend om met een wijzigingsbevoegdheid toestemming te verkrijgen om om de in het bestemmingplan maximaal toegestane bouwhoogten te overschrijdenzullen wij het ingediende amendement ondersteunen.
Voorzitter gelijke monnikken gelijke kappen.