Semantic search
0100001 - herziene begroting gemeenschappelijke regeling
Eerste termijn
Voorzitter,
In eerste instantie zouden wij niet inspreken op deze nota, maar bij bestudering van deze valt ons op dat de gemeenteraad voor de zoveelste keer weer buiten spel gezet wordt, ondanks dat telkens beterschap beloofd wordt.
Kijk, als je voor 10 dec. zienswijzen in moet brengen op een begroting die inmiddels al is vastgesteld waar verdoet deze gemeenteraad zijn kostbare tijd dan nog aan. Wij achten de opmerking van het college op pagina 1 onderaan en op pagina 2 bovenaan van deze nota WEL bezwaarlijk en wel omdat de gemeenteraad zo geen enkele mogelijkheid heeft gehad om zienswijzen over de herziene begroting naar voren te brengen.
Voorzitter wij zullen voor de nota stemmen, maar vinden dat deze wijze van werken nooit meer mag plaats vinden.
== Tweede termijn ==0100002 - Bestemmings- en Exploitatieplan De Contreie
Eerste termijn
Voorzitter de Contreie
ja collega raadsleden, het zou het juweel van Oosterhout worden. Immers Vrachelen is een van de mooiste en waardevolste gebieden van Oosterhout. Maar waar we bang voor waren dreigt alweer te gebeuren: het vaststellen van een bestemmingplan zonder vooraf de verkeersafwikkeling op een goede manier geregeld te hebben.
Kijk als je dan in Oosterhout bezig bent om voor de doorstroming en veiligheid te bevorderen rotondes aan te leggen, wat zeer kostbaar is, en je ziet dan in dit raadsvoorstel dat je een speciaal voor de verkeersafwikkeling van de nog aan te leggen wijk de contreie een al aangelegde rotonde die al veel geld gekost heeft weer te gaan vervangen door een kruising met stoplichten nou dan vragen wij van gezond burger verstand ons toch af waar dit college mee bezig is. En of het wel kennis van zaken heeft of alleen bezig is om het zuurverdiende geld van onze burgers over de balk te smijten. Voorzitter als je nu al ziet wat er gebeurt als te pas en te onpas de automatisch bediende bruggen opengaan nou dan ben je als je afhankelijk bent van de hulpdiensten letterlijk en figuurlijk afgebrand of in het ergste geval dood en begraven.
Voorzitter zoals wij zo langszamerhand wel gewend zijn wordt er totaal geen rekening gehouden met de belangen van de bezwaarmakers.
Kijk als je de zienswijze van de bezwaarmakers ziet dan begrijpen wij niet waarom er als er een mogelijkheid aanwezig is voor een ruimte voor ruimte woning dit niet vooraf gecompenseerd of afgekocht wordt.
De verhoging van het aantal woningen van 700 naar 820. Dit is voor gezond burger verstand niet te accepteren, alsmede om de verkeersdruk te beperken. En omdat in de visie gesproken word over 700 woningen welke ook door de gemeenteraad is vastgesteld wij vragen ons dan ook af waarom dit college daar dan eigenhandig van afwijkt.
Hierover dienen wij dan ook het volgende amendement in.
Voorzitter de oplossing voor dit probleem is simpel en we slaan twee vliegen in een klap. Het geprojecteerde gebouw verlagen waardoor het impact voor de karakteristieke vrachelsestraat zo veel mogelijk beperkt blijft en er voldoende parkeermogelijkheid onder het gebouw gerealiseerd kan worden zodat er aan de vrachelsestraat geen parkeeroverlast is.
Voorzitter dan de ontsluiting van de akkers voor agrarisch verkeer. Hier mogen de bewoners van de Herstraat geen hinder ondervinden. En wat zeer belangrijk is het weren van ongewenste activiteiten op en bij de agrarische gronden. Dit in verband met voedselveiligheid en vernieling van de gewassen dit moet vooraf geregeld worden bijvoorbeeld door een hekwerk er omheen zoals in de Vlindervallei, zodat de eigenaren en gebruikers van deze gronden hier geen overlast van ondervinden. Gezond burger verstand vind dat de nieuwe ontsluitingsweg vooraf gerealiseerd moet worden evenals de ecologische verbindinszone omdat wij er zeker van willen zijn dat het groen weer geen sluitpost wordt die niet wordt uitgevoerd
Voorzitter dan de 1000 meter grens als deze overschreden word om meer woningen te realiseren is dit voor gezond burger verstand niet te pruimen.
Dan nog de doorsnijding van de agrarische percelen. Dit moet op een manier gebeuren dat er rechthoekige percelen overblijven. En dit is de mogelijkheid om aan de buitengrens grotere bouwkavels te ontwikkelen van ca 1000 meter wat dan ook weer het streefgetal van 700 woningen in de hand werkt en de afspraken uit de structuurvisie vrachelen 1994 worden nagekomen.
Voorzitter dan nog even voor de duidelijkheid de begrenzing van het perceel aan de noordzijde tegen de rotonde aan. Nu kan ik het even niet meer volgen u hebt dit perceel toch aangekocht. Maar nu komt het bezwaar Rombouts. Wilt u nu stellen dat deze onderhandelingen niet zijn afgerond? Als wij zien dat st nicolaasavond 2006 hierover afspraken gemaakt zijn dan vind gezond burger verstand dit onbehoorlijk bestuursgedrag. Hebt u inmiddels wel overeenstemming?
Voorzitter tot slot de problemen met de verkeersafwikkeling van de wijken Vrachelen 2 en Markkant. U bent daar volledig voorbij gegaan aan de inbreng van de bewoners van deze wijken en laat deze bewoners mooi in de kou staan. Zowel het probleem aan de rotonde Burgemeester Huijbregts-Schiedonlaan en Max Havelaardreef, de Eline Verelaan met de genoemde Huibregts-Schiedonlaan de busverbindingen, de communicatie etcetera etcetra. wordt al bagatelliserend van tafel geveegd. Wij dienen daar dan ook de volgende motie voor in.......
Voorzitter tot zover.
== Tweede termijn ==0100005 - Verordening voorzieningen WMO
Eerste termijn
Voorzitter,
In het voorjaar van 2009 heeft de Gemeenteraad besloten tot doorontwikkeling van de WMO (= Wet Maatschappelijke Ondersteuning); die per 01-01-2007 ingevoerd is. De huidige uitvoering is gebaseerd op de WVG de Wet Voorziening gehandicapten met voorzieningen waar de burger RECHT op heeft. Deze verordening kent vanaf medio 2010 een kanteling, zie pagina 1 en 2 van de nota, niet alleen in het denken en doen van de gemeente maar ook de burger zal een omslag moeten maken van het claimen van voorzieningen naar het meedenken aan eigen kracht oplossingen. Theoretisch fantastisch geformuleerd maar wat zijn straks de praktische gevolgen.
Daarvoor zijn 3 ontwikkelingrichtingen vastgesteld
- Van voorzieningenpakket naar maatwerk oftewel van claimgerichte aanpak naar compensatievorm die bij de individuele cliènt past
- Van individueel naar algemeen
- Van reactief naar proactief
Gezond burger verstand vraagt zich af of de drempel voor de burger die wat minder mondig is en de omvang van de WMO niet begrijpt niet te hoog wordt.
Kijk, de vele ouderen en personen met een beperking mogen straks niet de dupe worden. De verworven rechten van vele ouderen en personen met een beperking moeten overeind blijven. Bijna al deze mensen hebben hard gewerkt, vaak sober en netjes geleefd voor de huidige verzorgingsstaat. Die mensen moeten niet de dupe worden.
Voorzitter, Wat willen we bereiken.
Een passende compensatie voor zijn of haar beperking. Hierbij wordt speciale aandacht gegeven aan de zelfredzaamheid en de eigen verantwoordelijkheid van de ondersteuningsvrager.
Wat gaan we doen met o.a.de indicatiestelling. De consulent bepaald aan het keukentafelgesprek of er wel of geen hulp geboden wordt. Gezond burger verstand is bang dat het hier in bepaalde gevallen fout gaat. Hoe wordt dit dan alsnog opgelost? De W.M.O en AWBZ waren een garantie voor hulp.
Voorzitter daarom is het van groot belang dat de raad bij het vaststellen van het uitvoeringsbesluit een beslissende rol heeft daarom onderstuenen wij het amendement van groen links en d66 van harte.
Zal dit de meerderheid niet halen dan stemt het gezond burger verstand tegen het voorstel.
== Tweede termijn ==0100008 - Milieubeleidsplan 2010-2016 en milieuwerkprogramma 2010
Eerste termijn
Voorzitter,
Hier kunnen wij kort over zijn.
Zoals wij al eerder hebben gesteld dat een investering van 3,2 mlj in een milieustraat die op de huidige lokatie niet gewenst is tussen de toekomstige woonwijken en om nog maar niet te spreken over de nu al ontoelaatbare verkeerstoestanden die heersen kunnen wij ons niet vinden in dit besluit.
Gezond Burger Verstand is van mening dat deze tijdelijke geldverslindende operatie van de baan moet. Temeer omdat de plannen voor een nieuwe Milieustraat elders in Oosterhout op stapel staan. Wij zijn daarbij voortstander van de Hilleput. Alle voorzieningen zijn daar aanwezig. Dus geen 3,2 miljoen over de balk smijten.
Voorzitter op pagina 4 bij de inspraakreactie nummer1 over de geurcontouren welke niet overeen zouden komen met de vastgestelde wet geurhinder 2007 waarin u op pagina 3 derde blokje de zaak afdoet als de inspraakreactie is niet onderbouwd. Is de brief 34 van de heer gommers daar nu het gevolg van?
== Tweede termijn ==0100009 - Bezwaar tegen verlengen voorkeursrecht Oosterhout-Oost
Eerste termijn
Voorzitter,
Voor de zoveelste keer een bezwaar tegen het verlengen voorkeursrecht oosterhout oost. Gezond burger verstand heeft geen moeite met het voorkeursrecht mits het bestemd is voor het doel waarvoor het in het leven is geroepen en er zeer zorgvuldig mee wordt omgegaan.
Aan die zorgvuldigheid ontbreekt het volgens gezond burger verstand, want als je jarenlang het voorkeursrecht verlengt zonder met de betrokkenen op korte termijn afspraken te maken of zaken te doen, blijven deze jarenlang in onzekerheid en zitten deze bedrijven op slot. Als u dan ook nog eens over een spoorlijn Breda-Tilburg schrijft op pagina 1, nou dat zegt voor gezond burger verstand genoeg over de zorgvuldigheid van deze nota en is voor ons de reden om hier niet in mee te gaan.
== Tweede termijn ==0100010 - Gebiedsvisie landschapspark Oosterhout-Breda
Eerste termijn
Voorzitter,
wat ons opvalt in de nota worden wij geconfronteert met een bedrag van 1.300.000 voor locatie vrakking. Is het hele bedrag hiermee gemoeid of niet en wat gaat hier komen? als hier alles voor gebruikt word zijn wij bang dat er verder weer niets gaat gebeuren
verder hebben wij een schrijven van de ZLTO ontvangen gezond burger verstand vraagt zich wederom af waarom afspraken nooit worden nagekomen wij zouden alleen daarom deze nota van tafel moeten vegen maar het gezonde burger verstand overwint weer eens en omdat wij de invulling van dit stuk natuur belangrijk is voor de verdere verstening van ons gebied en de definitieve invulling en de blokkade van een rondweg richting Den Hout wij wachten even de discussie af en bepalen dan ons standpunt