Semantic search
0100069 - Herijking re-integratiebeleid
Eerste termijn
== Tweede termijn ==0100070 - Kapitaalstorting Intergas
Eerste termijn
Voorzitter,
Het college heeft er voor gekozen om het geld dat nodig is voor deze kapitaalverstrekking te gaan lenen.
Gezond Burger Verstand vraag zich daarbij af waarom er niet voor is gekozen om de kapitaalverstrekking uit de reserves te financieren.
Reserves zijn er immers ook om onverwachte tegenvallers op te vangen en daar kunnen we in dit geval toch wel van spreken. Die tegenvallers leiden ertoe dat er een gat in de begroting werd geschoten.
Voorzitter, Gezond Burger Verstand heeft daarom een vraag voor de wethouder. We nemen daarbij aan dat het college heeft overwogen om de reserves te gebruiken voor de financiering van deze kapitaalverstrekking.
De vraag die wij aan de wethouder willen stellen, is wat de overwegingen waren om te kiezen voor de lening en daarmee het gat in de begroting te laten bestaan.
== Tweede termijn ==0100071 - Verordening commissie bezwaarschriften Awb
Eerste termijn
== Tweede termijn ==0100072 - Bestemmingsplan Santrijn
Eerste termijn
== Tweede termijn ==0100073 - Bestemmingsplan Houtse Heuvel 44a
Eerste termijn
herziening bestemmingplan Den-Hout houtse heuvel 44a voorzitter het verloop van deze procedure daar worden de bewoners van Den-Hout en wij als fractie van Gezond Burger Verstand niet vrolijk van 8 jaar lang wel vergunning geen vergunning verschillende procedures dwangsommen enz. en dat allemaal omdat een voormalig raadslid van de gemeente Oosterhout de politiek voor zijn karretje heeft gespannen om een ordinaire burenruzie op te lossen maar waar gaat het om de uitspraak van de raad van state gaat over de dwangsom en niet over de bodemprocedure zoals gesuggereerd word voorzitter door dit bestemmingsplan zo vast te stellen word de weg naar legalisatie onmogelijk gemaakt het ontwerpbestemmingsplan heeft in onze ogen niet het doel een goede ruimtelijke ordening want dan zou het gehele perceel 44 en 44a een gelijkwaardige bestemming hebben gekregen , maar zoals het er nu uitziet lijkt het erop dat het alleen maar de weg naar legalisatie wegneemt nou voorzitter dat gaat er bij Gezond Burger Verstand niet in voorzitter als je bij aaneengebouwde gebouwen het ene perceel wat bedrijfsbestemming heeft wijzigt in wonen en waar 2 woningen in aanbouw zijn terwijl het aangebouwde gebouw waarvan de halve gevel weer teruggeplaatst moet worden van woonbestemming wijzigt in bedrijfsbestemming waar zijn we nog mee bezig voorzitter dan nog het gegeven dat er buiten een persoon van het gehele kerkdorp geen enkele bedenking is gekomen zowel niet tegen deze woning alsmede tegen de 2 woningen no44 dat is toch wel een teken dat de gehele houtse gemeenschap het eens is met de bestemming wonen voorzitter dan nog even de status van de woning het is inderdaad een kleine woning maar de inhout ervan is vele malen groter dan de starterswoningen bij Bayens terwijl de privici van de heer Bul meer door de bouw van de twee woningen word aangetast deze zijn hoger en langer en daar is geen bezwaar op gemaakt