Semantic search
0150661 - minimabeleid 2016 en verder
Eerste termijn
minimabeleid;
welke doelgroepen?
had dit niet beter budgettering minima 2016 en verder kunnen heten?
wat zijn de leerpunten van het vorige beleid?
controleerbaarheid/juistheid/sociaal isolement0160014 - Methode afvalinzameling
Eerste termijn
Geachte Voorzitter,
Gezond Burger Verstand heeft met veel interesse het stuk bestudeerd en heeft meerdere malen achter de oren moeten krabben van verbazing. de verschillende scenario's zijn weliswaar duidelijk maar uiteindelijk wenst het college 1 scenario te willen toepassen en juist daarover hebben we een aantal opmerkingen c.q. vragen.
Gezond Burger Verstand heeft aandachtig de financiële gevolgen bestudeerd maar kan nergens vinden of het kostenplaatje in de toekomst zo blijft of word de raad in 2017 weer verblijd met een nieuw voorstel? Voorzitter is het u bekend dat er verschillende verenigingen een netwerk hebben opgebouwd met papier inzamelen, waardoor deze grotendeels tegen geringe contributies kunnen draaien, wilt u dit ook weer teniet doen door volgend jaar weer met een truc te komen waardoor zij geen papier meer mogen ophalen, waardoor deze verenigingen dan weer aangewezen zijn op gemeentelijke subsidie of een verhoging van de contributies waardoor voor velen het lidmaatschap niet meer mogelijk word.
Gezond Burger Verstand vindt dat de invoering van een brengsysteem van blik en glas naar de milieustraat geen goed idee, Oosterhout is zoals bekend sterk aan het vergrijzen en hoe kan verwacht worden van ouderen dat zij de gang maken met kratjes gevuld met blik en glas Is dit niet fysiek belastend? Gezond Burger Verstand ziet hier geen positieve bijdrage aan kwaliteitsbeleving van openbare ruimte.
Voorzitter hoe gaat u onze burgers uitleggen dat u minder diensten gaat verlenen terwijl de heffingen omhoog schieten En hoe legt u deze gemeenteraad uit dat door de ophaalfrecwentie te verlagen naar eens in de vier weken er een verhoging van de afvalstoffenheffing nodig is Als u dan ook nog eens het glas door onze burgers laat brengen en het papier door de verenigingen laat ophalen dan kan het tarief gehalveerd worden
Gezond Burger Verstand heeft zo het gevoel dat hier door het college een "salami taktiek" word toegepast. Ter verduidelijking wanneer iemand een salami heeft die hij met huid en haar verdedigt moet je niet proberen hem in één keer af te pakken. Begin met één plakje te vragen, en als dat goed valt probeer je het volgende plakje af te snijden. Zo maak je een grote kans om uiteindelijk de hele salami te bemachtigen.” Wethouders passen deze strategie vaak toe, stukje bij beetje “ja’s” verzamelen totdat de gemeenteraad bijna niet anders meer kan dan ook “ja” zeggen wanneer de wethouder om instemming vraagt.
Duidelijk is dat er een doelstelling is van 30 kg restafval per inwoner per jaar in 2025, wat zijn de concrete lange termijn plannen hierover? wat zijn de mogelijke financiële gevolgen dan dus op lange termijn?
Gezond Burger Verstand vraagt het college ook of zij ook gekeken heeft naar efficiëntie mogelijkheden bij de uitvoerende partijen, kan het goedkoper?
Waarom Gaat de portefeuillehouder de opbrengst van de gelden van het blik niet gebruiken om de afvalstoffenheffing te verlagen
Kan de portefeuillehouder ons garanderen dat de verenigingen die een heel netwerk opgebouwd voor papier deze inkomsten kunnen behouden? Dat de kosten van minder diensten ten goede komen aan onze burgers?
Als de nota aangenomen word, word er dan ook in de kerkdorpen op loopafstand glas ingezameld? De glasbakken zijn namelijk enkele jaren geleden verwijderd!
Voorzitter, dan nog iets : efficiënt werken leverd echte besparing op. Stelselmatig worden struiken gesnoeid oa door GO, maar de blikjes, zwerfafval blijven onaangeroerd in de struiken liggen. Blijkbaar hebben ze daar geen opdracht voor. Het is onze inwoners maar nog meer de zappers een raadsel waarom dat niet mag of moeten dat de zappers, vaak gepensioneerden, nadien in die struiken kruipen om de troep eruit te halen. Voorzitter, waarom is er geen controle of handhaving oa in de Dommelbergse wijken! Voorzitter, hebt u ook gedacht aan de inwoners die niet zo riant wonen en straks 3 kliko's moeten stallen, dat is toch ook geen fraai straatbeeld. Voorts, in het kader van veiligheid en buurtpreventie, wordt vaak aangebeld of geadviseerd om geen kliko's vooraan te zetten, inbrekers kunnen dat als een opstap gebruiken naar balkon, slaapkamerraam. Voorzitter, Gezond Burger Verstand zou graag op de voorgaande vragen antwoorden willen hebben.
Voorzitter tot zoverParkeren
Eerste termijn
Voorzitter, in opdracht gemeente Oosterhout is door bureau Goudappel een onderzoek uitgevoerd naar de kosten van parkeren binnenstad waarvan de uitkomsten zich laten raden. Voorzitter, wat heeft dit onderzoek weer gekost en wat zijn alle kosten aan onderzoeken tot nu alvoor het parkeerbeleid geweest.
Voorzitter wat is nou eigenlijk de bedoeling? In Oosterhout een bruisende binnenstad creëren of nog meer leegstand laten ontstaan in het winkelgebied waardoor er ook weer minder bezoekers naar de horecagelegenheden komen?
Gezond Burger Verstand luistert naar onze ondernemers en voorzitter dat zou dit college ook kunnen doen in plaats van naar onderzoeksbureaus die graag weer een vervolgonderzoek willen verrichten.
Gezond Burger Verstand heeft zelf een gratis onderzoek gedaan,waaruit iets heel anders blijkt namelijk In andere plaatsen waar parkeren gratis is rijden de klanten aan en af en onze Oosterhoutse inwoners gaan maar als te graag naar Made voor hun boodschappen waar het aantrekkelijk parkeren is.
Voorzitter, wilt u onze ondernemers ook naar andere steden laten vertrekken?
Het college zal van koers moeten veranderen. Want het is helaas al vijf over twaalf, onze binnenstad bruist niet meer maar sterft onderhand een stille dood...
Het voorstel om de parkeertarieven met tien cent te verlagen berust nergens op, Het college maakt zichzelf en maar ook deze gemeenteraad belachelijk als dit voorstel word aangenomen.
Gezond Burger Verstand neemt hiervan uitdrukkelijk afstand van en stelt voor de parkeertarieven fors te verlagen zodat onze winkeliers een kans krijgen te overleven.
Voorzitter gaat u verder op deze voet dan lost het probleem zichzelf op. Nog minder bezoekers vervolgens nog minder winkels, nog minder bezoekers met uiteindelijk nagenoeg geen winkels meer met als resultaat geen bezoekers meer wel volop parkeergelegenheid in de winkelstraten zelf...
Voorzitter u stelt zich voor om klantvriendelijker te zijn naar de doelgroepen toeristen,horeca en ouderen. hoezo klantvriendelijker? ouderen moeten verder gaan lopen om hun auto te kunnen parkeren op het slotjesveld en toeristen die naar de Bussel willen moeten maar liefst zes euro parkeergeld betalen voor een paar uurtjes zo krijgt u niet meer bezoekers naar de Oosterhoutse binnenstad.
Voorzitter dan nog even over de fietsenstalling. kan de portefeuillehouder vertellen wat deze de laatste jaren heeft gekost? Neem een voorbeeld aan van andere grote plaatsen waar de fietsen bij de winkels staan, lekker ordinair maar wel volle winkels en steeds meer winkels en steeds meer klandizie...
Voorzitter afsluitend, Gezond Burger Verstand doet het voorstel om de parkeertarieven drastisch te verlagen niet met een symbolische "10 eurocent" maar maak het parkeren gratis. laat zien dat je gastvrij bent. Waardeer de bezoekers en luister naar de ondernemers en onze Oosterhouters.
Voorzitter, als de parkeertarieven niet drastisch verlaagt gaan worden, neem desnoods een proef van 6 maanden, wilt Gezond Burger Verstand gebruik maken van het recht van initiatief ex art 147 a: voor een gemeentelijke verordening om de parkeertratieven voor de duur van 6 maanden te stellen op € 1,--. De besparingskosten door het sluiten van de fietsenkelder op de markt.Mogelijk kunnen achter de kerk hekken geplaatst worden waar de jongeren, die het weekend gaan stappen in de Klappeijstraat, daar hun fietsen kunnen zetten. Controle is daar toch al, desnoods mobiele hekken op de markt waar al camerabewaking is.