Semantic search

From GBV
Search

Edit query Show embed code

The query [[Category:Bijdrage]] [[Raadsvergadering::Leden:Raadsvergadering 2018/02/27]] was answered by the SMWSQLStore3 in 0.0234 seconds.


Results 1 – 1    (Previous 50 | Next 50)   (20 | 50 | 100 | 250 | 500)   (JSON | CSV | RSS | RDF)

Raadsnota 0180024 Speelgoed- en carnavalsmuseum ‘Op Stelten’

0180024

Raadsvergadering Leden:Raadsvergadering 2018/02/27
Behandelaar Henk van Ginneken
Onderwerp bijdrage Speelgoed- en carnavalsmuseum ‘Op Stelten’
Soort bijdrage Raadsnota
Onderwerpen
Datum
Publiceren No
Samenvatting

0180024 - Speelgoed- en carnavalsmuseum ‘Op Stelten’

Eerste termijn

Voorzitter,

We zijn in het Oosterhoutse wereldje volop in mineur en het wordt de hoogste tijd dat daar een ommekeer in komt.

Voorzitter dit nog zittende college wil de subsidie van en voor het Speelgoed en Carnavalsmuseum op termijn opheffen. Weer zo'n negatief effect voor onze stad. En waar Gezond Burger Verstand het niet mee eens is om de volgende redenen

Bij de onderhandelingen met het college, directie en ambtenaren van de gemeente Oosterhout is de afspraak gemaakt dat het museum om niet het voormalig schoolgebouw aan de zandheuvel mocht gebruiken, dus vrij van huur. Dit wordt gecompenseerd met subsidie. Hier waren verder geen andere voorwaarden aan verbonden en zeker geen termijn van gebruik. Het museum moest het als een goed huisvader beheren. Gezond Burger Verstand verwijst u naar uw schrijven van 29-04-2009 uw kenmerk 54316 waarin een en ander uitdrukkelijk is benoemd. iedereen zowel college als directie zijn van deze afspraken op de hoogte,evenals van het feit dat het museum toegankelijk moet blijven voor mensen met een kleinere beurs. Als je de nu berekende huur omrekent naar bezoekers dan zouden er rond de 40.000 bezoekers extra moeten komen,dit is niet reëel want dan zouden er een Rembrandt of van Gogh in huis moeten hebben. Het terugdraaien van de exploitatiesubsidie vraagt een extra inspanning van het museum.een opgave die gerealiseerd kan worden de komende jaren Voorzitter daarom ondersteunten wij het al ingediende amendement

De achtergrond van deze is dat we het museum voor Oosterhout belangrijk vinden en dat de vrijwilligers die het museum draaiende houden op een normale manier kunnen werken.

Wat het college nu doet, voorzitter, is deze vrijwilligers onder druk zetten, omdat ze meer cultureel ondernemerschap moeten tonen. Vrijwilligers die zich met hart en ziel inspannen om van het museum iets moois te maken. En daar ook glansrijk in slagen, voorzitter. En dat er dingen beter kunnen, is een universele waarheid en dat geldt ook voor nota's van portefeuillehouders.

Voor Oosterhout, het museum en de vrijwilligers is vooral continuïteit van belang. En zekerheid dat we er over 5 jaar nog zijn, zodat extra inspanning en continue verbetering ook zin heeft, voorzitter. Als het college een zwaard van Damocles boven het museum laat zweven met als doel het culturele ondernemerschap te stimuleren, dan vragen wij van Gezond Burger Verstand ons af waar het college mee bezig is.

Voorzitter om die continuïteit en zekerheid te biedn, zou het bestaande huurcontract moeten worden opgebroken en de termijn naar 5 jaar zetten met een verlenging van vijf jaar, met als voorwaarden een jaarlijkse evaluatie.

Voorzitter daarom het volgende amendement.

Voorzitter samengevat:

  • Het Speelgoed en Carnavalsmuseum behouden voor Oosterhout
  • Zekerheid en continuïteit bieden voor de vrijwilligers die het museum draaiende houden