Semantic search
0120093 - Belastingverordeningen 2013
Eerste termijn
Voorzitter,
Vandaag stellen we met elkaar vast wat de belastingen voor de Oosterhoutse inwoners en bedrijven gaat worden in 2013.
Alle algemene belastingen gaan met 1,5% omhoog en posten zoals het verwerken van afval en het onderhouden van het rioolstelsel in Oosterhout moet kostendekkend zijn.
Kosten stijgen en beleid verandert, zoals we voor de rioolheffing en de afvalstoffenheffing hebben gezien. Onder de streep betekent dit 'in een gemiddelde situatie' een stijging van 3,6%.
Voorzitter, Gezond Burger Verstand heeft een aantal problemen met het voorstel. Dat zal niet als een verrassing komen, want Gezond Burger Verstand heeft altijd gepleit voor het bevriezen of verlagen van de lasten.
Ons eerste probleem is de algemene verhoging van 1,5%. Wij blijven vinden dat de Oosterhoutse burgers en bedrijven niet met hogere lasten geconfronteerd mogen worden. In deze tijd van financiële crisis, bezuinigingen en daardoor hogere landelijke lasten en grotere persoonlijke financiële uitdagingen, is het niet acceptabel dat de gemeente daar nog 'ns een schepje bovenop doet. Het is ook onze overtuiging dat daar bij de bevolking geen draagvlak voor is.
Daarbij besteed ik graag speciale aandacht aan de hondenbelasting. De hond wordt nog steeds, geheel onterecht, als melkkoe gebruikt. De emotionele en sociale waarde van hondenbezit wordt, zeker voor oudere en alleenstaande mensen. Daarnaast kan hondenbezit een gevoel van veiligheid geven, wat in deze tijd ook niet verkeerd is. Hondenbezit moet dus zeker niet worden ontmoedigd.
Het tweede probleem - daar is de vorige bijeenkomst al uitgebreid aandacht aan besteed - zijn de excessen in de rioolheffing. De verhoging waar enkele bedrijven mee worden geconfronteerd is niet redelijk en niet goed voor de Oosterhoutse economie. Voorzitter, het college heeft laten uitzoeken dat er geen juridisch gevaar dreigt. Maar de onderzoekers hebben niet nagelaten om aan te geven dat wat het college wil niet redelijk is. De Katjeskelder betaalt bijna 3 keer zoveel als een wijk met een zelfde aantal woningen. En dat niet alleen: ook betaalt De Katjeskelder de voorzieningen op het terrein zelf, terwijl in de wijk de gemeente de voorzieningen bekostigt. De Katjeskelder betaalt dus bijna 3 keer zoveel, terwijl het ook voor aanleg en onderhoud van de riolering opdraait. Voorzitter, Gezond Burger Verstand kan er de redelijkheid niet van in zien.
Voorzitter, Gezond Burger Verstand is er van overtuigd dat het mogelijk is de kosten op een gelijk peil te houden, zodat een lastenverhoging niet nodig is. En in onze ogen is het de plicht van het college om daarvoor te zorgen.
Het gaat dus niet om kleine wijzigingen die met een amendement te repareren zijn. Daarom zal Gezond Burger Verstand tegen dit voorstel stemmen.
== Tweede termijn ==0120094 - Meerjaren perspectief grondexploitaties
Eerste termijn
Voorzitter, laat ik beginnen met te zeggen dat we de openheid, de transparantie die met het meerjaren perspectief grondexploitaties wordt geboden zeer verstandig vinden.
We hebben wel een aantal vragen, waarvan ik er één nu zal noemen. Zoals de wethouder zich wellicht nog kan herinneren, heeft Gezond Burger Verstand kritiek gehad, bij de behandeling van de jaarrekening 2009, op de in die tijd zeer beperkte kwantitatieve aandacht voor zaken als weerstandscapaciteit en weerstandsvermogen. Daarop is later door de toenmalige controller een toelichting gegeven. De strekking daarvan was dat de waarde van een kwantitatieve analyse niet overschat moet worden.
Voorzitter, als we nu kijken, waait er blijkbaar een andere wind op de afdeling. Niet verwonderlijk, want dat wil wel vaker het geval zijn als de baas vertrekt. Maar de vraag dringt zich natuurlijk wel op, zeker omdat wij de voormalige controller in de jaren sinds juni 2010 hebben leren kennen als een betrouwbaar en verstandig man, en daarom stel ik hem graag aan de wethouder. Die vraag is: hebben we met deze toch vooral kwantitatieve analyse een duidelijk beeld van de risico's en het vermogen van de gemeente om daar mee om te gaan voor wat betreft de grondexploitaties?
Voorzitter, verder willen we graag op de een of andere manier in de gelegenheid gesteld worden om met de deskundigen onze andere vragen te bespreken en te kijken wat er nog gedaan kan worden om het meerjaren perspectief grondexploitaties overzichtelijker te maken. Het doel is immers om de raadsleden inzicht te verschaffen dat nodig is voor het nemen van besluiten. Als de wethouder dat kan toezeggen, dan kunnen we met het voorstel instemmen, voorzitter.
== Tweede termijn ==0120097 - Toekomst Outflow
Eerste termijn
== Tweede termijn ==0120098 - Bedrijfsplan 2013 WAVA
Eerste termijn
== Tweede termijn ==0120099 - Wijziging verordeningen sociale zekerheid
Eerste termijn
== Tweede termijn ==0120100 - Bestemmingsplan Slotjes herziening 1
Eerste termijn
== Tweede termijn ==0120101 - Bestemmingsplan Warandepoort herziening 1