Semantic search
Parkeer
Raadsnota 0160419 Initiatiefvoorstel afschaffen velvergunning particuliere bomen
0160419 - Initiatiefvoorstel afschaffen velvergunning particuliere bomen
Eerste termijn
Voorzitter,
Gezond Burger Verstand is voor afschaffen overbodige regels en regelgeving.
Een gemeenteraad moet duidelijk en betrouwbaar zijn.
Eerder is vastgesteld dat bomen een waardevol goed zijn en als het nodig is beschermd moeten worden, Zo ook is er in de Vlindervallei de verplichting aangegaan dat een aantal bomen in deze mooie wijk behouden moesten blijven. Deze bomen zijn dan ook beschermd tijdens het bouwrijp maken van deze wijk en tijdens de inrichting hiervan en de bouw van de woningen. Bij antwoord op een sjabloonvraag geeft u aan dat bomen in tuinen in de Vlindervallei die altijd beschermd waren, nu met dit initiatiefsvoorstel gewoon zonder vergunning gekapt kunnen worden en dat alleen een velvergunning nodig is voor bomen in openbaar terrein. Dus college en indieners hierdoor worden de beschermde bomen in de Vlinderbuurt dus vogelvrij en voorzitter hiermee bedoelen wij niet vrij van vogels,maar de door uw raad opgelegde verplichting deze bomen te beschermen doet u zomaar teniet.
Voorzitter en als een hele wijk veel overlast heeft van een ordinaire berkenboom die in 5 jaar tijd van een zaadje tot aan de hemel groeit geeft u geen gehoor en beroept u zich op en ik citeer Oosterhout is een groene stad het groene karakter is een van de kernwaarde van Oosterhout hiermee onderscheid Oosterhout zich van andere gemeenten. Het groene karakter wordt voornamelijk bepaald door de aanwezigheid van een grote hoeveelheid volwassen bomen.ons beleid is gericht hiervan.de betreffende boom verkeerd in een goede conditie enig vitaal.iedere boom brengt in bepaalde mate overlast met zich mee.hier staat echter tegenover dat bomen een positieve bijdrage leveren aan de kwaliteit van de woonomgeving .
Daarom voorzitter kunnen wij ons niet vinden in dit voorstelRaadsnota 0160441 Beleid hulp bij het huishouden
0160441 - Beleid hulp bij het huishouden
Eerste termijn
Voorzitter,
We hebben het gevoel dat we weer zijn beland bij het punt waar we in oktober 2014 stonden. De wethouder zal zich vast nog herinneren, dat wij van Gezond Burger Verstand zeer teleurgesteld waren over het feit dat Hulp in de Huishouding niet als WMO instrument beschikbaar zou zijn. We hebben met het beleid als geheel indertijd ingestemd, omdat we ervan verzekerd konden zijn dat kwetsbaren de hulp zouden krijgen die nodig was. Er werd zelfs gezegd dat de strekking van ons amendement door het voorstel was afgedekt.
Voorzitter, 2 jaar later moeten we constateren dat het anders is gelopen. De inschatting van het college ten aanzien van de wettelijke kaders bleek niet goed. Het feit dat er breed in deze gemeenteraad de wens leeft om te compenseren, betekent volgens Gezond Burger Verstand dat het met de hulp in de huishouding het afgelopen jaar niet alleen juridisch niet goed is gegaan, maar ook dat de toezegging die de portefeuillehouder indertijd heeft gedaan, niet gestand is gedaan.
Voorzitter, Gezond Burger Verstand is blij dat het nu goed geregeld gaat worden en we zijn tevreden met de manier waarop wordt gecompenseerd.
Daaraan willen we graag het volgende nogmaals toevoegen, voorzitter: Voor Gezond Burger Verstand is het klip en klaar dat een goede visie, goede voornemens, een heldere aanpak, goede mensen die voor de uitvoering moeten zorgen, bij elkaar geen garantie is voor succes. Daarnaast is het ook belangrijk om helder te krijgen wat de gezamenlijke inspanningen opleveren en wat ze kosten. We moeten kunnen bijsturen en verbeteren op basis van een helder beeld van hoe het in de praktijk gaat.Raadsnota 0160442 Compensatiebesluit hulp bij het huishouden
0160442 - Compensatiebesluit hulp bij het huishouden
Raadsnota 0160447 Duurzaamheidsagenda 2016 - 2018
0160447 - Duurzaamheidsagenda 2016 - 2018
Eerste termijn
Voorzitter,
Gezond Burger Verstand is gek op overzichtelijke en goed leesbare raadsnota's. We vinden deze nota wat dat betreft zeker een goede ontwikkeling. Het gaat dan vooral over het format en de structuur.
Waar wij het college dan toch weer kwijt raken is in de invulling van het verhaal.
We beginnen bij de visie. De gemeente Oosterhout draagt actief bij aan de rijksdoelstellingen voor duurzaamheid, is een voorbeeld voor anderen en stelt middelen ter beschikking om samen met de partners deze doelstellingen te bereiken.
Hier kunnen wij prima mee leven. De gemeente is immers een radartje in het geheel en we moeten er vooral voor zorgen dat we waar mogelijk onze rol soepel spelen.
Heel goed dat er wordt gesproken over een afbakening van de terreinen waar we ons als gemeente op zouden kunnen richten en de rol die de gemeente kan spelen.
Vervolgens verwachten we een vertaling naar heldere doelstellingen en activiteiten om die doelstellingen te realiseren. Als het over duurzaamheid gaat, verwachten we zelfs dat de doelstellingen erg SMART kunnen zijn.
De gebouwde omgeving, voorzitter, ook naar ons idee een strategisch thema. Maar dan lezen we: Oosterhout benut de ruimte op efficiënte wijze en in harmonie met het sociaal, ecologisch en economisch kapitaal. Ok, beetje bla bla moet kunnen. Concreet betekent dit:
- veelzijdig, veilig, schoon,
- goed bereikbaar met OV en fiets
- vrij van overlast,
- efficiënt in benutting van de beschikbare ruimte,
- een duurzaam woningbouw-programma voor nieuwbouw,
- verduurzaming van de bestaande woning-voorraad.
Hier begint de moed ons al in de schoenen te zakken, voorzitter. Wat is daar concreet aan, wat heeft het eigenlijk met duurzaamheid te maken?
Vooruit, dan maar de echte doelstellingen voor 2016 - 2018:
- In 2018 is minimaal 3 % (particuliere) woningen verduurzaamd tot een ‘Nul op de Meter’ woning.
Heldere doelstelling, en meteen stevig. Dat zijn immers zo'n 750 woningen. Ben benieuwd hoe we dat gaan realiseren.
Dat zal ik u vertellen, voorzitter, we gaan € 20.000 subsidie beschikbaar stellen, Oosterhout gaat zich er op regionaal niveau voor inzetten en we hebben met de woningbouwcorporatie(s) prestatieafspraken maken. Voorzitter, dat Thuisvester in 2 jaar 150 huurwoningen energieneutraal gaat maken, willen we nog geloven. Maar dat er nog zo'n 600, gestimuleerd door de de gemeente en ONE over gaan is natuurlijk volstrekt niet realistisch. Voorzitter, dat gaan er nooit meer worden dan enkele tientallen en zelfs dat wagen we te betwijfelen.
Dan verder met de doelstellingen: Inwoners hebben toegang tot een regionaal duurzaamheidsloket. Sorry hoor. Dit is geen doelstelling, maar een middel.
Als we de lijstjes van doelstellingen verder bekijken, zien we doelstellingen die het niet zijn, die niet SMART zijn of die altijd gehaald worden, ook al doet de gemeente niets. Het is ons niet duidelijk op welke manier door de gemeente wordt bijgedragen aan het realiseren van de klimaatdoelstellingen van de rijksoverheid.
Voorzitter, de gemeente heeft wat ons betreft 1 heel duidelijke verantwoordelijkheid en dat is dat ze het goede voorbeeld geeft. Voor de komende 2 jaar stellen we daarom voor dat er een nieuwe nota komt met concrete doelstellingen voor de gemeente zelf. Het zesde thema uit deze duurzaamheidsagenda moet op een aansprekende manier worden uitgewerkt.
Bedrijven en particulieren zijn uitstekend zelf in staat om zich de goede kant op te ontwikkelen. In Oosterhout zijn we blij met ONE. Geef die mensen een steuntje in de rug en laat ze vooral zelf hun gang gaan. Als ze met concrete verzoeken komen, gaan we daar natuurlijk op een stimulerende manier mee om.
Als we over 2 jaar in staat zijn gebleken onze eigen duurzaamheidsagenda inhoud te geven, willen we graag verder praten over hoe we dat mooie voorbeeld voor de rest van Oosterhout kunnen inzetten.Vragenhalfuurtje Trillingen en sloopwerkzaamheden PDM terrein
Vragen
Voorzitter,