Semantic search
0110035 - jaarverslag 2010, jaarrekening en saldobestemming
Eerste termijn
Voorzitter,
Zoals u weet ben ik een fervent voorstander van digitaal. Geen gesjouw met zware stukken en alles overal bij de hand. En nog goedkoop ook. Wat wil een mens nog meer.
Maar voor de jaarrekening maak ik een uitzondering, voorzitter, en ik zal vertellen waarom. De gedrukte versie van de jaarrekening is namelijk rood van kleur. En dat is de kleur die hoort bij deze deze jaarrekening. En dat mag dus duidelijk zijn.
Voorzitter, Gezond Burger Verstand is niet blij met dit jaarverslag. Een tekort van 6,5 miljoen euro op de reguliere bedrijfsvoering, nadat we in 2009 ook al een ruime 5 miljoen op de reguliere bedrijfsvoering hebben ingeleverd, wil zeggen dat de gemeente de zaak niet voldoende onder controle heeft of dat de bakens niet op tijd worden verzet.
We denken vooral het laatste, voorzitter. We kunnen ons nog levendig de discussies voor de geest halen, ook van ruim voor de verkiezingen, waarin Gezond Burger Verstand als een van de zeer weinige partijen in deze raad duidelijk stelling nam tegen het Huis voor Cultuur. En een van de redenen die we destijds al hebben genoemd, was dat het met de crisis en de gevolgen daarvan op de gemeentelijke begroting een dergelijk avontuur financieel niet haalbaar zou zijn. Onze argumenten werden destijds niet serieus genomen. Pas een half jaar geleden heeft het college besloten dat het het eens was met Gezond Burger Verstand.
Voorzitter, in 2010 hebben we het resultaat gezien van het niet op tijd de bakens verzetten en het is duidelijk dat we daar in 2011 en de jaren daarna nog niet van af zijn.
Voorzitter, waarom maken we hier nu zo'n punt van. Niet omdat we graag achteraf ons gelijk willen krijgen. Maar wel omdat we onvoldoende beterschap zien. Nog steeds lonkt een royale reservepositie en lijkt het college meer gericht op het doorvoeren van mooie plannen dan op werkelijke bezuinigingen. Laat staan dat de financiële situatie van Oosterhoutse burgers en bedrijven de bestuurders op het netvlies staat. Want bezuinigen betekent voor Gezond Burger Verstand niet alleen dat de gemeentelijke organisatie minder uitgeeft, maar ook dat het leven in moeilijke tijden voor de Oosterhoutse burgers en bedrijven goedkoper wordt. Daar zien we niets van terug.
Waar hebben we het dan over, voorzitter. Dan hebben we het over een bestemmingsreserve Huis voor Cultuur die blijft staan. Dan hebben we het over bezuinigingsdoelstellingen die niet worden gehaald. We dachten een positieve ontwikkeling te zien bij het aantal formatieplaatsen bij de gemeente. Op het eerste gezicht een vermindering van ongeveer 11 medewerkers. Maar dan blijkt bij nadere beschouwing dat er 13 brandweerlieden niet worden meegeteld dit jaar en dat er dus toch weer sprake is van een lichte verhoging van het aantal ambtenaren. Dan hebben we het over over budgetoverschreidingen die blijven terugkomen. Over de grootschalige overschrijding van ruim 4 miljoen op reïntegratie is al veel gezegd. We gaan er van uit dat dat is aangepakt. Wat wij van Gezond Burger Verstand niet begrijpen is hoe de Bussel bij minder voorstellingen, waardoor er dus ook minder geld binnenkomt, 50.000 euro meer uitgeeft aan inhuur van theatertechniek. Het zullen wel appels en peren zijn, maar dit zou niet moeten mogen.
De bakens moeten worden verzet, voorzitter. Dat betekent wat ons betreft niet dat je met een prachtig zwembadenplan komt dat grote investeringen vergt en hogere kosten voor de burgers met zich meebrengt. Wordt als bezuiniging gepresenteerd, maar dan moet wel de dure glazen overkapping 40 jaar meegaan. Volstrekt ongeloofwaardig wat ons betreft. En de bakens verzetten betekent ook niet het verkopen van de Warande-erfenis om daar dan maar de sociale paragraaf van te bekostigen.
Voorzitter, de jaarrekening laat een paar dingen zien: de lasten voor de reguliere bedrijfsvoering liggen al een paar jaar hoger dan de baten. En dat zal de komende jaren zo blijven als er niet meer werk wordt gemaakt van bezuinigingen en herstructureringen. De jaarrekening laat ook zien dat we over forse reserves beschikken. Voorzitter, die reserves moeten niet worden gebruikt voor meer luxe of meer prestige. Dat kunnen we ons op dit moment eenvoudigweg niet veroorloven. Die reserves moeten worden gebruikt om herstructureringen door te voeren, waardoor de lasten de komende jaren structureel omlaag kunnen. En dan niet alleen de lasten voor de gemeente, maar ook voor de Oosterhoutse burgers en bedrijven.
== Tweede termijn ==0110038 - Verplaatsing TSC
Eerste termijn
Voorzitter eerst voor alle duidelijkheid Gezond Burger Verstand heeft in haar verkiezingscampagne gesteld sport hoort in de wijken gespreid door Oosterhout en de kerkdorpen en bereikbaar voor iedereen "ook voetbal hoort daarbij"ons standpunt over de huidige locatie van TSC was en is heel duidelijk TSC blijft op de huidige lokatie sommige huidige coalitiepartijen hebben in hun campagne dit om kiezers voor zich te winnen de belofte gedaan TSC moet blijven op de huidige locatie en de oosterhoutse gemeenschap toegezegd zich hier sterk voor te maken met verbijstering en verbazing nemen wij dan ook kennis van dit raadsvoorstel
voorzitter Gezond Burger Verstand kan om met het bekende zinneke van Van Ginneke te beginnen kort en duidelijk zijn. hier ligt een onzinnig voorstel voor ons,dat uitsluitend is ingegeven door een geldbelust college dat op een gemakkelijke manier denkt geld te kunnen genereren over de rug van een fraai sportpark alsmede van de gebruikmakende voetbalvereniging TSC. voorzitter de nu ontstane situatie van achterstallig onderhoud is voor het grootste gedeelte debet aan de gemeente Oosterhout omdat die de laatste 5 jaren geen of nauwelijks noodzakelijk onderhout heeft uitgevoerd en daarnaast TSC in onzekerheid heeft gebracht door te suggereren dat deze club op korte termijn verplaatst moest worden waardoor TSC ook geen groot onderhoud of grote investeringen verantwoord kon doen.als wij nu zien dat een coalitiepartij zogenaamd sinterklaas wil spelen om de andere coalitigenoten te beinvloeden terwijl dit grote probleem door de gemeente zelf is veroorzaakt en ook opgelost dient te worden zonder dat TSC benadeeld word en niet als smoes te stellen opknappen kost te veel voorzitter tot slot u praat net zo gemakkelijk over een begroot positief resultaat van let wel tussen de ca.negen miljoen euro en ca. 17 miljoen euro en als de woonvisie toegepast zou worden slechts een bedrag van 480.000 tot 1,1 miljoen euro
MAAR JA WAT SCHEELT HET
de huidige markt denkt er een ieder geval anders over
voorzitter alles is naar de mening van Gezond Burger Verstand al gezegd en geschreven,er is maar een mogelijkheid met dit plan. niet in de la. niet in de ijskast. maar in de versnipperaar
voorzitter tot zover
== Tweede termijn ==0110039 - Inrichting afvalverwijdering
Eerste termijn
Voorzitter,
Gezond Burger Verstand heeft er geen problemen mee om onderzoek van de mogelijkheden van tariefdifferentiatie naar rato van het aanbod in te stellen, temeer daar dit onderzoek verder geen extra kosten met zich meebrengt. Door invoering van diftar zullen éénpersoonshuishoudens niet langer hetzelfde betalen dan meerpersoonshuishoudens, hetgeen wij een goede zaak vinden. Natuurlijk vreest Gezond Burger Verstand dat dit een toename van het zwerfafval ten gevolge heeft, maar dit mag niet ten koste gaan van de éénpersoonshuishoudens, die nu onevenredig veel betalen. Daarnaast zal diftar de scheiding van afval bevorderen. Gezond Burger Verstand is van mening dat wat betreft het zwerfafval de handhavers goed werk kunnen verrichten. Laat ze maar 's extra op overtreders letten die voor al dat zwerfafval zorgen in plaats van parkeerbonnen uit te schijven aan mensen die even boodschappen uitladen of net 3 meter te ver fietsen waar het niet mag.
Wat betreft de privatisering......... Gezond Burger Verstand is van mening dat de afvalverwijdering ten alle tijden in handen van de gemeente moet blijven dit om onnodige kosten bij de burger neer te leggen een extern bedrijf probeert hier ook aan te verdienen wat extra kosten met zich meebengt dus een goede zaak verder onderzoek te stoppen en de eventuele opbrengsten van bijvoorbeeld plastic en papier terug bij onze burgers te brengen voorzitter Gezond Burger Verstand vind wel dat de mogelijke verplaatsing van de milieustraat onderzocht moet worden want een duurzame afvalverwijdering kan alleen renderen als je op een goed bereikbare lokatie terecht kan waarbij je geen overlast voor burger en verkeer zorgt en de milieustraat momenteel ligt op een slecht bereikbare plaats en tegen de geplande en bestaande wijk de zwaaikom en omdat er bij nacht en ontij voertuigen aan en uitrijden bv gladheidsbestrijding en aan en afvoer containerwagens met afvalstoffen omdat de afspraak is spaarzaam om te gaan met moties en amendementen dienen wij donderdag een amendement hierover in voorzitter tot zover
== Tweede termijn ==0110040 - Voortgang onderzoeksopdracht zwembaden
Eerste termijn
Voorzitter,
Wij begrijpen dat er bezuinigd moet worden, maar het lijkt erop dat het college maar 1 doel voor ogen heeft: sluiting van de Blikken en Arkendonk t.b.v. 1 centrale voorziening op de Warande. Voorzitter, enkele jaren terug is zwembad De Blikken grondig gerenoveerd, waardoor dit bad nog zeker een tiental jaren meekan zonder dat er kapitaalvernietiging plaatsvindt.
In de stukken gaat men uit van een levensduur van 40 jaar voor een overkapping. Gezond Burger Verstand is van mening dat dit een veel te positieve benadering is bij intensief gebruik en dat we eerder moeten uitgaan van een levensduur van maximaal 20 á 25 jaar! Daarnaast zal deze overkapping na zoveel jaar zodanig verouderd zijn dat hij zonder onderhoud en reparatie niet langer aan de verwachte functie voldoet. Daarnaast geeft OZ&PC De Warande aan dat alvorens de overkapping te plaatsen, het 50 meterbad grondig gerenoveerd dient te worden en een multifunctionele accommodatie mag ook niet ontbreken! De kosten van zo’n accommodatie zullen de pan uit rijzen en de investering zal mogelijk niet het verwachte rendement opbrengen.
Landelijke ervaring leert dat bezoekers een afstand van 5 tot 10 km af willen leggen voor een goede zwemvoorziening. Het animocijfer in Oosterhout ligt echter een stuk lager dan het landelijk gemiddelde. Gezond Burger Verstand vindt een afstand van 5 km al behoorlijk ver voor een uurtje zwemABC of babyzwemmen. Daarbij vinden wij het heel jammer dat veel bezoekers, die nu een sportieve bezigheid als zwemmen kunnen combineren met een fietsritje of wandeling, straks de auto zullen gaan auto pakken of beslissen dat het teveel tijd gaat kosten. Ook zullen kinderen veel vaker met de auto naar het zwembad gebracht worden. Weer voor anderen zal een bezoekje aan het zwembad te duur worden, want het college gaat met de berekeningen uit van een prijsverhoging van maar liefst 10% , die zal voor veel bezoekers bezwaarlijk zal zijn, ook voor verenigingen, die dan genoodzaakt zijn hun contributie te verhogen.
Ook is Gezond Burger Verstand bang dat bij realisering van een Combibad, het 50 meter bad met name in de weekenden overbezet zal zijn, zelfs bij opsplitsing van het 50 meter bad in 2 delen. Er zullen dan vele zwem- en polowedstrijden gehouden worden en niet genoeg plaats zijn voor de overige doelgroepen en recreatief zwemmen.
Blijkbaar staat de Warande al sinds de jaren 30 van de vorige eeuw, bekend als het ‘pareltje van Oosterhout’. Gezond Burger Verstand kan zich niet aan de indruk onttrekken, dat het College met het realiseren van een combibad op de Warande, bezig is een nieuw prestigeproject te ontwikkelen, waarvan het, laatstgenoemde punten in acht genomen, nog maar heel onzeker is of dat het uiteindelijk een bezuiniging op zal leveren en zeker niet 1 die opweegt tegen de nadelige gevolgen.
Op onze sjabloonvraag, of dat de mogelijkheid onderzocht zal gaan worden een nieuw zwembad volgens het 2521 concept op Arkendonk of elders in Dommelbergen of omgeving te realiseren krijgen we het antwoord dat dit niet tot de onderzoeksopdracht uit het Coalitieakkoord behoort. Op de vraag of onderzocht wordt het bestaande bad op Arkendonk zodanig te renoveren dat het onderhoudsbudget niet langer zal stijgen krijgen we hetzelfde antwoord met als toevoeging dat er in dat geval een zeer forse investering noodzakelijk zal zijn. Nu vraagt Gezond Burger Verstand: praten we bij nieuwbouw van een 2521 bad dan NIET over een forse investering?
Voorzitter tot slot…Omdat er zoveel onzekerheden zijn, omdat Gezond Burger Verstand voor spreiding is van voorzieningen en omdat wij voorzien dat zwem- en poloclub de Warande zoveel gebruik gaat maken op bepaalde tijdstippen van het bad dat de recreatiezwemmers niet de mogelijkheden krijgen die nu wel beschikbaar zijn, zal het U duidelijk zijn dat wij tegen dit kostbare en onzekere plan zijn. Tot zover…..