Semantic search
- Evaluatie diftar
Eerste termijn
Voorzitter Diftar het zou een vooruitgang moeten worden,een eerlijker verdeling van de lasten voor onze inwoners Gezond Burger Verstand concludeerde anders.onze burgers worden gestraft voor het scheiden en duurzaam omgaan van hun afval n.l. De basistarieven gaan omhoog,waardoor de afvalverwerking weer kostendekkend word Voorzitter een verkeerde redenatie . De kosten van de afvalverwerking moeten omlaag,zodat de kosten voor onze inwoners lager worden Gezond Burger Verstand vraagt zich af waarom het bermen en slootafval al maanden in de bermen ligt,waardoor het composteerbaar afval zo verontreinigd is dat het niet meer als composteerbare grondstof geschikt is dus weer kosten burger Voorzitter dan recent een voorbeeld, een papiercontainer van een vereniging word volgedumpt met bouwafval waardoor het papier waardeloos is Het bouwafval word eruit gegooid waardoor het door de hele wijk waait. De gemeente komt alles opruimen en stort het op gemeentelijke kosten, wat te voorkomen was geweest door afval aan de milieustraat gratis aan te laten leveren.waardoor de gemeente de extra opruimingskosten bespaard Voorzitter het zou ook gepast zijn als de afvalkalender voor de jaarwisseling bij onze burgers bezorgd word dan wordt het afval niet op de verkeerde dag aan straat gezet waardoor de plastic zakken weer door het gehele buitengebied waaiden
== Tweede termijn ==- Evaluatie woonvisie 2011 - 2016
Eerste termijn
Voorzitter, Evalueren van de woonvisie.
Gezond Burger Verstand stelt vast dat de woonkosten van onze inwoners drastisch zijn gestegen, vooral ook de huren zijn fors verhoogd waardoor verschillende gezinnen en alleenwonenden in de problemen zijn gekomen.
GBV vind dat het voor iedereen die op zich zelf wil wonen het mogelijk moet zijn een woning te huren voor een redelijke prijs. Het moet ook mogelijk zijn voor iemand met een minimum loon of voor iemand die door een scheiding of sterfgeval een woning nodig heeft. Als je dan over huren spreekt van ongeveer 500 euro en daar nog wat vaste lasten erbij blijft er wel heel weinig over om van te leven . Voorzitterwij moeten bouwen betaalbaar voor onze jongeren maar zeker onze ouderen mogen we niet vergeten
En: wat vind de portefeullehouder wat mag de huur zijn van bv een flat in de besterd of een huis in oosterheide. De huizen met de platte daken, die huizen staan er ongeveer 50 jaar en zijn in de tijd voor ongeveer 8000 euro gebouwd. Gezond Burger Verstand vind dat deze huizen waarschijnlijk al tig keer terug verdient zijn ,en daar dan ook minimaal huur voor gevraagd kan worden. Thuisvester werkt met een puntensysteem zodat de huurprijs aan een maximum gebonden is maar de ondergronds is vrij zodat bepaalde woningen aantrekkelijk aangeboden kunnen worden
Voorzitter, in de visie wordt gezegd dat we speciaal aandacht moeten schenken aan de starters en aan de senioren. Maar wat doen we dan met de Oosterhoutse burgers tussen de 20 en de 50 die met hun koophuizen tot hun nek in de schulden zitten? Ze zijn blij als ze weer een maand door zijn gekomen zonder extra kosten bv wasmachine of koelkast moet vervangen
== Tweede termijn ==- Voortgang en uitvoering drugsvisie
Eerste termijn
Voorzitter Gezond Burger Verstand kan hier kort en duidelijk over zijn Wij zijn tegen drugsgebruik en willen onze jeugd behoeden voor de gevolgen van drugsgebruik. En voorzitter wat te denken van de overlast voor onze burgers Op scholen kan er niet genoeg gewaarschuwd worden voor de gevolgen van drugsgebruik,tevens zal er goed in de gaten gehouden of er door de leerlingen of van buitenaf drugs aan de jonge leerlingen word aangeboden of de mogelijkheid hiertoe word geboden. Bij signalen hiervan moet direct en adequaat worden ingegrepen Voorzitter dan in het buitengebied komt het ook nogal eens voor dat er drugs verhandeld worden,hier moet door politie vlotter en harder tegen worden opgetreden en niet zoals nu op zijn beloop gelaten worden Voorzitter dan coffeeshops,dit is voor GezondBurger Verstand onbespreekbaar,omdat wij drugs willen weren uit Oosterhout en omgeving en zoals het spreekwoord zegt jong geleerd is oud gedaan willen wij niet voor drugsgebruik laten gelden Voorzitter tot zover
== Tweede termijn ==0131075 - Visienota Participatiewet
Eerste termijn
Voorzitter,
Met de participatiewet willen we veel verschillende dingen bereiken. Gedragsverandering van mensen, gedragsverandering van bedrijven, efficiënter omgaan met gemeenschapsgeld, beter handhaven, rechtvaardiger verdeling van gemeenschapsgelden. Misschien een beetje teveel tegelijk, voorzitter? Als je alles tegelijk probeert te veranderen, loop je grote risico's dat het niet goed afloopt. Dat vrezen we hier ook.
Wat we niet willen, voorzitter, is dat mensen door de maatregelen die er aan gaan komen in een nog slechtere situatie belanden dan waar ze al zitten. Dat we zogezegd mensen die niet kunnen zwemmen van de wal in de sloot helpen. We vragen aan de wethouder om er voor te zorgen dat dit niet gebeurt.
Voorzitter, wat ons opvalt als we de visienota lezen, is dat dezelfde afstandelijkheid die de landelijke politiek zo kenmerkt, door ons college bij de gemeente Oosterhout ook wordt gehanteerd. En dat terwijl juist een belangrijk argument om de uitvoering bij de gemeenten te leggen, is dat de gemeenten dichterbij de mensen zit. In Oosterhout moeten we beter in staat zijn om de Oosterhouters te helpen dan in Den Haag. Waarom dan die afstandelijkheid en dat hokjesdenken?
Een voorbeeld, voorzitter. Gezond Burger Verstand vindt dat iedereen die het niet lukt om werk te vinden, daarbij moet worden geholpen. Ook mensen die wel willen en wel kunnen, maar waarbij het blijkbaar niet lukt. Wie kent mensen die wel kunnen werken, die ook druk op zoek zijn naar werk, maar die toch werkloos thuis zitten? Gezond Burger Verstand vindt dat ook die mensen geholpen moeten worden en dat de gemeente daar een rol in kan spelen. Misschien ook met inschakelen van de omgeving of vrijwilligerswerk. Misschien ook met het coördineren van vraag en aanbod en scholing. Waar zitten onze werkgevers op te wachten en hoe kunnen we er met elkaar voor zorgen dat die vraag ingevuld kan worden. We kunnen het ons eenvoudigweg niet veroorloven om deze groep maar te laten zitten, voorzitter.
En waarom niet een dergelijke benadering voor iedereen?
Als je iedereen op een zelfde manier benadert, wordt het ook minder belangrijk dat mensen in het juiste hokje belanden. Voorzitter, wij van Gezond Burger Verstand zien de indeling van de maatschappij in mensen die wel of niet willen en mensen die wel of niet kunnen als een verkeerde weg. Dat soort schematische plaatjes willen wij gewoon niet in visienota's zien. Daar heb je niets aan, weg ermee.
We sluiten af met de vraag aan de wethouder of de visie zo kan worden aangepast, dat voor iedereen een gelijke benadering wordt gehanteerd. Een ladder kan daarbij helpen, maar dan moet het vooral een ladder zijn die de mensen helpt en perspectief biedt. En niet een ladder die vooral handig is voor de bureaucratie, zoals degene in de visienota, die een meetinstrument is waarmee kan worden vastgesteld in hoeverre een WWB-er meedoet in de samenleving. Voorzitter, dit soort taal willen wij dus ook niet in deze visienota zien.
Een oproep aan de wethouder dus voor minder afstandelijkheid, meer betrokkenheid, minder bureaucratie en meer perspectief.